Решение № 2-3939/2017 2-3939/2017~М-3194/2017 М-3194/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3939/2017

Дело № 2-3939/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности на основании договора приватизации, заключенного с администрацией Ленинградского района г. Калининграда. Является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание дома, оплачивает все необходимые платежи. ФИО4 отказалась от наследства в его пользу. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям, дополнив, что проживал вместе с ФИО2. Кроме него и ФИО4 других наследников нет.

Администрация городского округа «Город Калининград» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Нотариус Калининградского городского нотариального округа Береговой О.В. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что на наследство не претендует. Кроме нее и ФИО1 других наследников нет.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

12 мая 2004 года между администрацией Ленинградского района г.Калининграда и ФИО4, ФИО2, ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО4, ФИО2, ФИО1 переданы в долевую собственность по 1/3 доли каждому <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 24/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, учтены за ФИО4, ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли за каждым.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 10 августа 2017 года).

Согласно свидетельству о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО2 выразил свою волю по приобретению <данные изъяты> доли дома, однако по причинам от него не зависящим (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила регистрации права собственности на <данные изъяты> доли дома, в которой ему не могло быть отказано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Доказательств, что ФИО2 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, суду не представлено.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону являются: супруга ФИО4, сын ФИО1.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1. ФИО4 отказалась от наследства.

Других наследников судом не установлено.

Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО1 фактически принял наследство, проживал совместно с наследодателем.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован ФИО2.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 по смыслу действующего законодательства, поскольку проживал вместе с наследодателем, вступил во владение наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Исходя из кадастровой стоимости жилого дома 3897733,58 рубля, стоимость 24/300 доли составляет 311816,69 рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6318,17 рублей.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3288 рублей.

Государственная пошлина в сумме 3030,17 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3030,17 (три тысячи тридцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья: