Приговор № 1-509/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-509/2019

Дело № 1-509/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при помощниках судьи Орловой О.К.,

ФИО1,

которым председательствующим было поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Казаковой Е.Ю.,

представившей ордер №,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 10 минут ФИО2, находясь на автомобильной парковке магазина «Бауцентр» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, взял и, таким образом, тайно похитил, лежащее на земле имущество, принадлежащее К., а именно: портмоне стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 7300 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя К.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Кроме того, 09 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут у ФИО2, незаконно получившего в свое владение банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К. и лист бумаги с ПИН-кодом от данной карты, находящегося в магазине «Виктория» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты.

Осуществляя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и зная ПИН-код от данной карты, через банковский терминал №, расположенный по адресу: <...>, обналичил, и таким образом с расчетного счета №, открытого на имя К. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие К.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Казаковой Е.Ю., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. и потерпевший К. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества потерпевшего К., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

По месту жительства характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего К. суд считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного ФИО2 обвинения с учетом возврата похищенного имущества, соответственно в сумме 27300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 27300 (двадцать семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- детализация операций по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами в количестве 6 штук достоинством 5000 рублей с номерами: №, №, №, №, №, № – вернуть по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Н. Титов