Решение № 2А-1684/2023 2А-1684/2023~М-1135/2023 М-1135/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2А-1684/2023

Дело № 2а – 1684/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001350-79


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 13 ” июля 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФСИН России по Ярославской области к УФССП России по ЯО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.01.2022 (вступило в законную силу 22.04.2022) иск Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к УФСИН России по ЯО, ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО об обязании совершения действий по проведению ремонта и соблюдения противопожарных требований удовлетворен..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1 от 10.04.2023 возбуждено исполнительное производство за № 44926/23/76002-ИП в отношении УФСИН России по ЯО об обязании совершения действий по проведению ремонта и соблюдения противопожарных требований.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО обратилось в суд с административным иском к УФССП России по ЯО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023.

В процессе рассмотрения дела произведена замена истца с ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО на УФСИН России по ЯО; привлечены в качестве заинтересованных лиц Заволжский РОСП УФССП России по ЯО и судебный пристав исполнитель ФИО1.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск поддержала. Просила признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, изучив материалы настоящего дела, материала исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023, суд приходит к следующему.

Административный истец предъявил требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2023 о возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истец указал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства поступила к истцу 14.04.2023 (вх.№10916).

Как установлено материалами дела (л.д. 12) административный иск поступил в производство суда 24.04.2023.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск подан с соблюдением процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца указала следующие основания к признанию оспариваемого постановления незаконным:

- постановление вынесено до вступления в законную силу определения суда по разрешению вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения;

- к настоящему судебному заседанию решение суда исполнено в полном объеме.

В ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Данный закрытый перечень не содержит вышеуказанных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Следует отметить следующее:

- к моменту вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023 должнику отсрочка исполнения судебного решения не предоставлялась и судебное решение не было исполнено.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд полагает законными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023.

В соответствии со ст. 8 КАС РФ административное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно ст. 3 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФСИН России по ЯО в целом являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 22, 30, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск УФСИН России по Ярославской области к УФССП России по ЯО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская