Решение № 2-490/2024 2-490/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-490/2024

Дело № 2-490/2024

УИД №74RS0025-01-2024-000431-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское 17 июля 2024 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 99 882 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 127 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 03 февраля 2023 года между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор №836/79 аренды легкового автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № Указанный автомобиль принадлежит ИП ФИО1 и был передан во временное владение и пользование ИП ФИО3 на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 01 ноября 2018 года. 07 февраля 2024 года ответчик возвратил арендованное транспортное средство без расторжения договора аренды в установленном законом порядке. При обнаружении транспортного средства было установлено, что автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком № имеет множественные повреждения. Согласно заключению №27/02/24 от 27 февраля 2024 года, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 99 882 руб. 00 коп. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 127 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что почтовые расходы просят взыскать за направление телеграммы в адрес ответчика.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Третьи лица ИП ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику в силу ст.608 ГК РФ.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч.1 ст.647 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснил, что, применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п.13).

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Судом установлено, что ИП ФИО1 является собственником автомобиля марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком №

01 ноября 2018 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор аренды автомобиля без экипажа указанного выше транспортного средства.03 февраля 2023 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №836/79 аренды автомобиля без экипажа автомобиля марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком №

В соответствии с п.2.2 договора ФИО2 несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Пунктами 5.1,5.2 предусмотрено, что если автомобиль в результате действий ФИО2 или непринятия им необходимых и своевременных мер придет в аварийное состояние, то ФИО2 восстанавливает его своими силами, за счет своих средств в разумные сроки. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине ФИО2, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, либо в силу других обстоятельств, за которые Предприниматель не отвечает, ФИО2 обязан возместить Предпринимателю причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

Согласно акту обнаружения транспортного средства от 07 февраля 2024 года автомобиль марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком № обнаружен по адресу: <...>, разбит бампер, вмятины на заднем левом крыле.

Согласно экспертному заключению №27/02/24 от 27 февраля 2024 года, составленному экспертом ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком № составляет 99 882 руб. 00 коп.

Представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля в нарушение требований ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Поскольку истец имеет право требовать возмещение ущерба в полном объёме и без учёта износа, размер ущерба достоверно подтверждён истцом и не опровергнут ответчиком, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 99 882 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, чеком №202403ni71 от 07 марта 2024 года, которые в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 в размере 3 196 руб. 46 коп.

Истцом понесены почтовые расходы о направлении телеграммы в адрес ответчика о производстве осмотра автомобиля в размере 127 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.20), которые в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> убытки в размере 99 882 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 4 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 127 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Иопель

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>