Решение № 2А-381/2025 2А-381/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-381/2025

Административное дело № 2а-381/2025

УИД 48RS0005-01-2025-000125-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Липецкому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Липецкому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 годам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Липецкому району по категории «административный надзор» с заведением дела административного надзора. Решением Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, с момента постановки на профилактический учет, на путь исправления ФИО2 не встал, и в течение года допустил ряд административных правонарушений. 21.03.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту допущенного нарушения ограничений, установленных судом. Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту допущенных нарушений ограничений, установленных судом. Постановлением по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Просили установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Липецкому району ФИО3 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Заместитель прокурора Липецкого района Липецкой области Алексеева Я.А. полагала необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении Т.А.ВБ. ограничением в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Липецкому району, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Липецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4)двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и или административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательной.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 05.6.2014 ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 годам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.03.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.11.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

13.03.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Липецкому району по категории «административный надзор» с заведением дела административного надзора.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 16.08.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Установлено, что ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, главой 20 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 10.12.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 13.11.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Липецкому району, следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете ОМВД России по Липецкому району по категории «административный надзор» с 13.03.2017, за период нахождения на профилактическом учете на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы от соседей, родственников на ФИО2 поступали неоднократно. По месту регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно.

Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом административных правонарушений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает ее конституционных прав и свобод, будет способствовать устранению причин, обуславливающих совершение ею административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на поднадзорного лица в целях недопущения им совершения указанных правонарушений.

Иные установленные решением Липецкого районного суда Липецкой области от 18.11.2017 ограничения, оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Липецкому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 ограничением:

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Измалков

Мотивированное решение составлено: 18.02.2025.