Решение № 2-813/2024 2-813/2024~М-723/2024 М-723/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-813/2024

УИД: 66RS0037-01-2024-000984-66

Дело № 2-813/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 12 сентября 2024 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Синара» (АО «Банк Синара») к ФИО1 Л.Л.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Синара» (далее АО «Банк Синара», Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее также Ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** Банк заключил с Должником Кредитный договор ***, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 410 600 руб. со сроком возврата *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 410 600 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от *** Ответчик условия кредитного договора не исполнила. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 289 809 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 64 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 289 809 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 64 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск АО «Банк Синара» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке определенных договором.

Как следует из материалов дела *** между АО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор 13715020113, по условиям договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 410 600 руб. со сроком возврата до ***, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с 1-го месяца пользования кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д.12-17).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 410 600 руб., Банк выполнил, представлено платежное поручение *** от ***.

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств ответчиком не оспаривается (обратного суду не представлено).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ***, согласно которому общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 289 809 руб. 84 коп., из которых основной долг – 262 941 руб. 20 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 68 коп.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка *** судебного района *** гражданского дела *** следует, что *** истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** по состоянию на *** в размере 306 004 руб. 66 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 063 руб. 46 коп.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ФИО1) Ю.В. задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 306 004 руб. 66 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 063 руб. 46 коп.

*** судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

*** истец АО «Банк Синара» обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в том же размере, что и в заявлении о выдаче судебного приказа, в размере основного долга - 262 941 руб. 20 коп.

Предъявляя исковые требования, истец просил взыскать задолженность на *** в сумме 289 809 руб. 84 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения ее от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 289 809 руб. 84 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины в размере 6 098 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как иск удовлетворен полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск Акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Л.Л.Ю.В. (дата рождения ***, уроженка ***, паспорт серии 6520 ***) в пользу Акционерного общества «Банк Синара» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 289 809 (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот девять) рублей 84 (Восемьдесят четыре) копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 Л.Л.Ю.В. в пользу Акционерного общества «Банк Синара» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 098 (Шесть тысяч девяносто восемь) рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий Т.В.Саркисян