Постановление № 5-62/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2017 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которым установлено, что <дата> в 11.20 часов в <адрес>, <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, указав, что не мог открыть дверь транспортного средства, поскольку супруга закрылась изнутри, в последствии доступ был обеспечен.

Должностное лицо, составившее протокол, суду пояснил, что при нахождении на маршруте патрулировании привлек внимание движущийся автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, поскольку на ветровом и передних боковых стелах автомобиля были установлены тонировочные покрытия, затрудняющие обзор. Остановив указанный автомобиль, водителю было предложено открыть дверь для измерения светопропускания лобового стекла и боковых передних стекол техническим средством, позволяющим определять светопропускание, водитель не открыл транспортное средство, в это время пассажир, находящийся в автомобиле стал удалять покрытие с боковых стекол и с лобового. В последствии, после неоднократного предупреждения о незаконности воспрепятствования законной деятельности сотрудника, доступ был обеспечен, при этом, ФИО1 сам удалил остатки тонировочного покрытия с ветрового стекла, тем самым, воспрепятствовал сотруднику в проведении процессуального действия в виде измерения светопропускания стекла, имеющего тонировочное покрытие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы административного дела, осмотрев видеозапись, протокол сотрудника ДПС, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствие в производстве действий по измерению светопропускания, удаления покрытия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; видеозаписью; рапортом сотрудника ИДПС; справкой о нарушениях ПДД и другими документами, а также показаниями ФИО1

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из положений ч.1 ст. 12 закона «О полиции» следует, что на полицию возлагаются следующие обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4). Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

Доводы ФИО1 о том, что он не выполнял законные требования сотрудников ДПС в связи с не предъявлением последними оснований возможности проведения замера в связи с низкой температурой воздуха и ведением переговоров суд считает несостоятельными, так как это не является основания для воспрепятствования законной деятельности сотрудника.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства в виде наличие ребенка, что позволяет назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.29.1–29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок Красноглинский районный суд <адрес> (каб.13).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУВД по <адрес>, №, №, №, р/с 40№, банк Отделение Самара, № КБК18№, УИН 18№.

Судья В.В. Инкин