Решение № 2-514/2018 2-514/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-514/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

истцов ФИО6, ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2018 по иску ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования по закону,

установил:

истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО11 об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство на имущество в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди на имущество умершей является ее единственный сын ФИО1, который унаследовал квартиру, поскольку проживал вместе с матерью в этой квартире и был зарегистрирован вместе со своей семьей – женой ФИО8 и детьми ФИО11, ФИО6 и ФИО7 Однако, ФИО1 своих наследственных прав не оформлял, вместе с тем, фактически принял наследство, неся бремя содержания жилого помещения, полностью оплачивал расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди на указанную квартиру являются члены его семьи: жена ФИО8 и дети ФИО11, ФИО6 и ФИО7 После смерти ФИО1 все вышеуказанные наследники решили, что в наследство будут вступать два сына наследодателя –истцы по делу, а ФИО8 и ФИО11 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истцов. Собственником спорной квартиры их, истцов, бабушка ФИО3 стала в порядке приватизации на основании договора передачи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, выданным администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в реестре за № <данные изъяты> и <данные изъяты> выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, занесенное в реестровую книгу № <данные изъяты>. В установленный шестимесячный срок они, ФИО6 и ФИО7 не смогли обратиться к нотариусу <данные изъяты> для оформления своих наследственных прав, поскольку для этого требовалось оформить документы, так как в правоустанавливающих документах бабушки и отца имеются противоречия в написании фамилии, во всех документах бабушки ее фамилия указана как «ФИО3», а документах отца как «ФИО1». Правильность написания фамилия их отца указано в повторном свидетельстве о его рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилии родителей указаны как ФИО2 и ФИО3, а также в повторном свидетельстве о заключении брака родителей, выданном ДД.ММ.ГГГГ в котором фамилии родителей указаны как ФИО2 и ФИО3. Установление факта родственных отношений между наследодателями бабушкой и отцом им, истцам, необходимо для вступления в наследование на имущество, принадлежащее умершему отцу. В ходе технической инвентаризации квартиры, по данным технического паспорта, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выяснились противоречия в площади квартиры, так как в договоре передачи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., а на основании паспорта инвентаризации площадь квартиры равна <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. за счет перепланировки жилой пристройки Лит. А5 из холодной и уточнения при нумерации, без соответствующего разрешения. Поскольку в квартире произведена перепланировка, то с целью выдачи разрешения на перепланировку они, истцы, ДД.ММ.ГГГГ обратились в администрацию г. Донского. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> им было отказано в выдаче разрешения на перепланировку и разъяснено право обращения в суд в соответствии с действующим жилищным законодательством. Согласно техническому заключению ООО <данные изъяты> несущие строительные конструкции (фундаменты, наружные стены, перекрытия, конструкции крыши и кровли и т.д.) существующих строений жилого дома № <данные изъяты> (Лит. А) в части квартиры № <данные изъяты> существующей жилой пристройки (Лит. А3), перепланированной из холодной в жилую пристройку (Лит. А5) и существующей холодной пристройки веранды (Лит.а2), на момент обследования находятся в работоспособном состоянии и при условии проведения своевременных ремонтов, правильного режима эксплуатации без дополнительных нагрузоки воздействий (атмосферных осадков), пригодны к дальнейшей эксплуатации, не нарушают строительные нормы и правила, технические регламенты и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненные работы по перепланировке существующей холодной пристройки в жилую пристройку (Лит.А5) в части ее утепления (обложена кирпичом) не влияют на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности данных объектов и на момент обследования не противоречат строительным нормам и правилам, техническим регламентам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Данная перепланировка существующей холодной пристройки в жилую пристройку (Лит.А5) соответствует требованиям Свод правил СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» (утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 24.12.2010 № 778), СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемых к основным элементам жилых зданий, Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, не ведет к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещений, сохранности внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан. Они, истцы, после смерти отца проживают в спорной квартире, несут бремя содержания жилого помещения. Просят установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, являющимися между собой матерью и сыном, признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавший данную квартиру после смерти своей матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о дополнении исковых требований и привлечении соответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, просят суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, являющимися между собой матерью и сыном, признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавший данную квартиру после смерти своей матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Сохранить квартиру № <данные изъяты>, расположенную в доме № <данные изъяты> по <адрес> в реконструированном (перепланированном) состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнения поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении по изложенным основаниям, просят суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, являющимися между собой матерью и сыном, признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавший данную квартиру после смерти своей матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Сохранить квартиру № <данные изъяты>, расположенную в доме № <данные изъяты> по <адрес> в реконструированном (перепланированном) состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она вместе с мужем ФИО1 и его матерью ФИО3 проживала в спорной квартире. В свидетельстве о рождении ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии, указано как ФИО1, тогда как правильно ФИО1. На наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1 не претендует.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются их заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании 31.05.2018 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она проживает в одном доме с истцами, в квартире № <данные изъяты>. Данная квартира находится в собственности ФИО3. После ее смерти в наследство вступил ее сын ФИО1, который продолжал жить в указанной квартире со своей семьей. Ей известно, что в свидетельстве о рождении ФИО1, фамилия родителей указана с ошибкой как ФИО3, тогда как она знала его родителей как ФИО2.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя ответчика по доверенности ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО город Донской, просит принять решение в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, огласив объяснения ответчика ФИО13 и показания свидетеля ФИО5, данные в ходе судебного заседания 31.05.2018, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 31.05.2018 показала, что она проживает с ФИО9 по соседству. ФИО3 являлась бабушкой ФИО9 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>, а ФИО1, отец истцов, был ее сыном. ФИО1 умер около 7 лет назад. Со слов жены ФИО1 - ФИО8 ей известно, что в его свидетельстве о рождении фамилия указана с ошибкой как ФИО1, тогда как правильно указать ФИО1. Все известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО6 и ФИО7, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о заключения брака <данные изъяты>, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> родился ФИО1, отцом которого значится ФИО2, а матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из представленного суду свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приходится матерью ФИО1.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Установление данного факта имеет для истцов ФИО6 и ФИО7 юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое право на наследство.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1.

Разрешая требования истцов ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования по закону, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой жилого помещения подразумевается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, т.е. органом, осуществляющим согласование на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26Жилищного кодекса РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч.2 ст.26Жилищного кодекса РФ.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ).

Пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ предусматривает, что реконструкция – это изменение параметров объекта капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно – технического обеспечения).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, выданному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение – квартира № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. за счет перепланирования жилой пристройки Лит. А5 из холодной, уточнения нумерации. Разрешение не предъявлено.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций квартиры № <данные изъяты>, существующих и перепланированной пристроек, примыкающих к жилому дому № <данные изъяты> со стороны квартиры № <данные изъяты> в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, адрес помещения: <адрес>, выполненному ООО <данные изъяты>, несущие строительные конструкции (фундаменты, наружные стены, перекрытия, конструкции крыши и кровли и т.д.) существующих строений жилого дома № <данные изъяты> (Лит. А) в части квартиры № <данные изъяты> существующей жилой пристройки (Лит. А3), перепланированной из холодной в жилую пристройку (Лит. А5) и существующей холодной пристройки веранды (Лит.а2), на момент обследования находятся в работоспособном состоянии и при условии проведения своевременных ремонтов, правильного режима эксплуатации без дополнительных нагрузок и воздействий (атмосферных осадков), пригодны к дальнейшей эксплуатации, не нарушают строительные нормы и правила, технические регламенты и на момент обследования не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненные работы по перепланировке существующей холодной пристройки в жилую пристройку (Лит.А5) в части ее утепления (обложена кирпичом) не влияют на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности данных объектов, не противоречат строительным нормам и правилам, техническим регламентам и на момент обследования не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Данная перепланировка существующей холодной пристройки в жилую пристройку (лит.А5) соответствует требованиям Свод правил СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» (утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 24.12.2010 № 778), СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, не ведет к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещений, сохранности внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан.

В судебном заседании также установлено, что ФИО6 обращался в администрацию муниципального образования город Донской о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>, однако, согласно сообщению главы администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, на основании решения суда.

В силу ст.35 Конституции РФ правонаследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, в том числе и на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст. 527, 533-535 Гражданского Кодекса РСФСР, в состав наследства входили принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода.

На основании ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.03.2002, и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>, свидетельства о регистрации права собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3.

Также изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями о принадлежности, содержащимися в техническом паспорте выданном <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, родителями являются ФИО1 и ФИО (в дальнейшем фамилия ФИО изменена на ФИО11 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> родились ФИО9 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>, отцом которых значится ФИО1, а матерью ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты>, выданными повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

Наследником по закону к ее имуществу являлся сын ФИО1, который принял наследство, поскольку постоянно проживал с матерью в одной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти продолжал проживать по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками <данные изъяты> из домовой книги, из лицевого счета задолженности по квартплате, коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № <данные изъяты> (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются: жена ФИО8, дочь ФИО11, которые на наследство после смерти ФИО1 не претендуют, а также сын ФИО6 и сын ФИО7, которые приняли наследство, поскольку постоянно проживали с отцом в одной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти продолжили проживать по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Сведений о других наследниках не имеется.

Из материалов дела усматривается, что истцы ФИО6 и ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> не обращались.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО1 не заводились, завещаний от имени ФИО3 и ФИО1 не удостоверялось.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истцы ФИО7 и ФИО6, как наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО1, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики ФИО8 и ФИО11 не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, суд считает заявленные ФИО7 и ФИО6 требования о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве на квартиру в реконструированном виде в порядке наследования по закону удовлетворить.

установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимися между собой матерью и сыном соответственно.

Признать за ФИО9 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты> право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, сохранив квартиру в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова