Решение № 2А-338/2020 2А-338/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-338/2020

дело №2а-338/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Орловской области (далее по тексту - МРИ ФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за несвоевременную его уплату в размере 273, 59 руб., указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. На основании ст. 52 и 396 НК РФ налоговый орган начислил ФИО1 земельный налог и направил уведомление о необходимости его уплаты: за 2014 г. в сумме 61 руб. 12 коп. со сроком уплаты 01.10.2015, за 2015 г. и 2016 г. в сумме 190 руб. со сроком уплаты 01.12.2017. Однако в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 земельный налог не уплатила, в связи с чем, ей в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени: от 09.08.2016 № об уплате земельного налога в сумме 61,12 руб. и пени на сумму 5, 39 руб.; от 29.11.2018 № об уплате земельного налога в сумме 190 руб. и пени в сумме 17,08 руб., которые ФИО1 не исполнены. Учитывая данные обстоятельства, МИ ФНС России №3 по Орловской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по налогу и пени на общую сумму 273 руб. 59 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле по инициативе суда как наследник ФИО1, которая умерлаДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 ст. 75 НКРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО1 собственником какого-либо имущества на территории Орловской области, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, не являлась и не является, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.11.2020 №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № собственника не имеет.

Согласно данным, представленным администрацией Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и администрацией Колпнянского района Орловской области по запросам суда, сведений о выделении и либо нахождении в пользовании ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенным в <адрес> в их распоряжении не имеется.

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что ФИО1 по состоянию на даты начисления ей налогов указанного земельного участка, как налогооблагаемого объекта, не имела, в связи с чем, налог ей не может быть начислен.

Оценивая вышеизложенные доказательства, представленные административным истцом и запрошенные судом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за его несвоевременную уплату, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий