Решение № 2-2704/2024 2-2704/2024~М-1664/2024 М-1664/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2704/2024

Дело № 2-2704/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002769-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 сентября 2024 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО «Аккорд Финанс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 498 руб. 79 коп. (из которых: 100 498руб. 79 коп. –задолженность по просроченным процентам за период с 23.06.2018 г. по 22.01.2019 г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 51,10% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности ООО «СФО «Аккорд Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представила, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" (а настоящее время - ПАО НБ "Траст") и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №.

По условиям заключенного кредитного договора, ПАО НБ "Траст" обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. под 51,10% годовых, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности ООО «СФО «Аккорд Финанс».

Указанные выше договора цессии никем не оспорены, недействительными не признаны, заключение договоров соответствует п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью кредитного договора. Действия ПАО НБ "Траст" по передаче истцу начисленной банком задолженности, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 498 руб. 79 коп. (из которых: 100 498 руб. 79 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений ст.ст. 330, 809, 810, 811, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной части требования банка правомерны.

Ответчик представленный расчет на предмет его правильности не оспорил, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 498 руб. 79 коп. (из которых: 100 498 руб. 79 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 498 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 руб. 98 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года