Постановление № 1-474/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-474/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-002841-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 21 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-474/2021 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комнаты 1, 2, гражданина РФ, образование полное среднее, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого заочным решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате *** <адрес> в <адрес> решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты *** в коридор и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв со стула в комнате ***, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «ASUS Zenfone M2» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 5 500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Возных Т.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Заорская Е.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил перед потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовное дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что

коробка и товарный чек от смартфона «ASUS Zenfone Max M2» IMEI: ***, ***, смартфон «ASUS Zenfone Max M2», возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; конверт со следами рук и договор *** купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 28 апреля 2021 года, подлежат хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-474/2021 в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: коробка и товарный чек от смартфона «ASUS Zenfone Max M2» IMEI: ***, ***, смартфон «ASUS Zenfone Max M2» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; конверт со следами рук и договор *** купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 28 апреля 2021 года хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.В. Буренкова