Определение № 12-687/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 12-687/2025

Судья Арефьева Н.В. № 12-687/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 04 декабря 2025 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу жалобу ФИО1 на постановление Красноглинского районного суда г.Самара от 07.01.2023 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноглинского районного суда г.Самара от 07.01.2023 гражданин Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление суда, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, нахожу вышеуказанную жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 195-ФЗ от 30.12.2001, действовавшей на момент привлечения лица к административной ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Этот срок начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления и истекает в 24 часа последних суток. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из представленных материалов следует, что копия постановления Красноглинского районного суда г.Самара от 07.01.2023 по делу об административном правонарушении (№) вручена ФИО1 в день рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.27).

Таким образом, судьей районного суда созданы надлежащие условия по соблюдению процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности на обжалование вынесенного судом постановления в целях реализации права на судебную защиту. Порядок и срок обжалования принятого судом процессуального решения разъяснены.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования названного постановления суда являлось – 17.01.2023.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение постановления суда оплачен административный штраф, о чем представлен чек-ордер об исполнении данного вида административного наказания (л.д.38).

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление суда подана 02.12.2025, о чем свидетельствует штамп суда входящей корреспонденции (л.д.41), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поданная жалоба на постановление суда не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, жалоба ФИО1 на постановление Красноглинского районного суда г.Самара от 07.01.2023 по делу об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Принятие подобного решения не влечёт нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Красноглинского районного суда г.Самара от 07.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А.Нехаев