Постановление № 5-383/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-383/2024

Дело № 5-383/2024 копия

42RS0019-01-2024-004848-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 июня 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гр. ФИО2 находясь в состоянии опьянения по адресу <адрес> препятствовала законным действиям сотрудника полиции в сопровождении гр. <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 веля себя неадекватно, отталкивала сотрудников полиции, кричала, хватала сотрудника за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить препятствовать деятельности полиции не реагировала, продолжала препятствовать действиям сотрудника полиции. После чего в отношении ФИО2 были применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и сопровождена в ОП «Центральный» на служебном транспорте. ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 причастность к данным событиям не оспорила, вину признала.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гр. ФИО2 находясь в состоянии опьянения по адресу <адрес> препятствовала законным действиям сотрудника полиции в сопровождении гр. <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 веля себя неадекватно, отталкивала сотрудников полиции, кричала, хватала сотрудника за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить препятствовать деятельности полиции не реагировала, продолжала препятствовать действиям сотрудника полиции. После чего в отношении ФИО2 были применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и сопровождена в ОП «Центральный» на служебном транспорте. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда <адрес>).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи Е.А. Гаджиева

«10» июня 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.