Решение № 2-2872/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2872/2017

Дело № 2-2872/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, представляющего также интересы соответчика - ООО «Урал-Трейд»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ООО «Рубикон», ООО «Урал-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Рубикон», ООО «Урал-Трейд» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4333763,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на транспортное средство грузовой тягач седельный, ....... с установлением продажной стоимости в сумме 780000 руб. и определением способа реализации в виде публичных торгов.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ....... руб., под ....... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ООО «Рубикон», ООО «Урал-Трейд», а также договор залога с ФИО1 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашения кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных к графике возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в адрес ответчиков банком направлены претензии об отказе банка от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ и с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензии остались без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4333763,98 руб., в том числе: основной долг – 3018556,93 руб., проценты за пользование кредитом – 1315207,05 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 4333763,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29869 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: грузовой тягач сдельный, ......., установив начальную продажную цену в размере 780000 руб.; определить способ реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

Определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представляющий также интересы ООО «Урал-Трейд», в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, размер задолженность и стоимость заложенного имущества не оспаривал.

Представитель ООО «Рубикон» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерациипри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1, 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере ....... руб., под ....... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении № к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенном в графике.

В обеспечение обязательств по кредитному договору банком заключены:

- с ООО «Рубикон» договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ООО «Урал-Трейд» договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ФИО1 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство грузовой тягач сдельный, ........

Пунктами 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, указанного в п.1.1 договора, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» произвёл выдачу ФИО1 кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., тем самым исполнил обязательства по кредитному договору.

В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка не были исполнены.

Из представленного суду расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 4333763,98 руб., в том числе: основной долг – 3018556,93 руб., проценты – 1315207,05 руб.

Ответчиками возражений по сумме задолженности, а также доказательств ее изменения на дату рассмотрения дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требование ПАО «СКБ-банк» о взыскании суммы образовавшейся задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку поручители ООО «Рубикон» и ООО «Урал-Трейд» несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, действие поручительства не прекращено, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Правилами ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества №.

Предметом договора залога движимого имущества является транспортное средство грузовой тягач седельный, ......., кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет: фиолетовый, паспорт транспортного средства: 37 НО 02429. свидетельство о регистрации №.

Пунктом 1.1. договора залога предусмотрено, что настоящим договором обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем из кредитного договора, указанного в разделе 5 договора, предусматривающего предоставление залогодателю кредита и на условиях, указанных в разделе 5 договора. В случае неисполнения залогодателем одного, нескольких или всех обеспечиваемых обязательств залогодержатель вправке получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, указанных в разделе 5 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проанализировав условия договора, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) также подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения периодических платежей, не исполнено требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Из анализа представленных суду доказательств следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принадлежность транспортного средства грузовой тягач седельный, ....... ФИО1 подтверждена сведениями МРЭО ........

Согласно п. 3.2.4. договора о залоге цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной рыночной стоимости имущества в случае, если реализация имущества производится путем продажи третьему лицу, в том числе по договору комиссии. Если реализация имущества производится путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной .......% от рыночной стоимости имущества. При этом рыночная стоимость имущества в случаях, если не требуется обязательное привлечение оценщика в соответствии с действующим законодательством, определяется по формуле.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость заложенного имущества не признается ценой реализации (начальной продажной ценой) заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет ....... рублей.

В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов банка К., рыночная стоимость заложенного имущества составляет 780000 руб.

Указанная стоимость ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась, доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, в связи с чем начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере, определенном заключением специалиста.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 35 869 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в полном объеме в следующем порядке: 6000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежит взысканию с ФИО1, 29 869 руб. подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ООО «Рубикон», ООО «Урал-Трейд».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон», Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4333763,98 руб., в том числе 3018556,96 – задолженность по основному долгу, 1315207,05 руб. – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный, ......., определив его начальную продажную стоимость в размере 780000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Рубикон», Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 869 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий