Решение № 2А-375/2018 2А-375/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-375/2018

Дело № 2а-375/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 13 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

при секретаре Осокиной Ю.И.,

с участием прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Лопоносовой Н.А.,

административного истца ФИО12,

представителя административного ответчика МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО13, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12 к МО МВД РФ «Кинешемский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 мая 2016 года, мотивировав свои требования тем, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», является основанием для досрочного прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец полностью поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО12 административных исковых требований, объяснил, что административный истец за время нахождения под административным надзором выполнял предусмотренные законом обязанности, добросовестно соблюдал установленное в отношении него административное ограничение, своевременно являясь на регистрацию в орган внутренних дел.

Прокурор полагает, что административные исковые требования ФИО12 о досрочном прекращении административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что приговором Никулинского районного суда ЗАО города Москва от 12 июля 2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 декабря 2011 года) ФИО12 осуждён по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п.п.«г, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательно с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 мая 2016 года в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Основанием для установления административного надзора явилось освобождение ФИО12 из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, по приговору Никулинского районного суда ЗАО города Москва от 12 июля 2007 года, и признавался в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно информации, поступившей из Никулинского районного суда ЗАО города Москва, потерпевшими по уголовному делу в отношении ФИО12 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Уведомление о принятии к производству административного искового заявления ФИО12 о досрочном прекращении административного надзора направлено в адрес потерпевших 07 февраля 2018 года. Заявления потерпевших о вступлении в административное дело в качестве заинтересованных лиц не поступали.

Как следует из представленных суду материалов, пояснений представителя административного ответчика, ФИО12 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Кинешемский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, то есть на момент обращения с административным исковым заявлением истекло более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора.

Административный истец добросовестно соблюдает административное ограничение, установленное решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 мая 2016 года, на регистрацию в МО МВД РФ «Кинешемский» является регулярно в дни, установленные данным органом, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административной ответственности не привлекался.

Соседями по месту жительства ФИО12 характеризуется положительно, как человек отзывчивый, вежливый, готовый прийти на помощь, принимающий активное участие в общественной жизни дома.

По месту работы в ООО «Заволжский лес», где он работает с 20 ноября 2017 года мастером погрузки, об административном истце отзываются как о добросовестном, ответственном, инициативном работнике, позитивном, доброжелательном, бесконфликтном человеке.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание истечение более половины срока установленного в отношении ФИО12 административного надзора, поведение поднадзорного лица, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, добросовестное соблюдение им административного ограничения, выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора против удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к убеждению о том, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО12 достигнуты и имеются законные основания для удовлетворения заявленных им административных исковых требований.

На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО12 к МО МВД РФ «Кинешемский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО12, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2018 года.