Решение № 2-2937/2020 2-2937/2020~М-2402/2020 М-2402/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2937/2020

Дело № 2–2937/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор № от 18.08.2015 г. на предоставление кредита на сумму 415430,27 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 20 % годовых, на срок до 07.02.2021 г.. В свою очередь ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в графике. Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2020 составила 754 325,65 рублей. Просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 10743,26 рублей.

Представитель истца – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил (протокольно), рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.08/2015 г. между истом и ответчиком заключен кредитный договор№, по условиям, которого ответчику был выдан кредит в сумме 415 430,27 рублей под 20 % годовых на срок до 07.02.2021 г.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении и кредитном договоре, его индивидуальных условиях. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В свою очередь, согласно кредитному договору и графику платежей обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с указанной информацией. Вместе с тем, свои обязательства по условиям договора ответчик исполняет не надлежащим образом, по состоянию на 18.02.2020 г. имеется задолженность в размере 754325,65 рублей, состоящую из: суммы просроченного долга – 375514,99 рублей, просроченных процентов по срочной ссуде – 171348,43 рублей, проценты начисленные на просроченную ссудную - 52998,85 рубля, штрафная неустойка на просроченную ссудную задолженность 53098,83 рублей и штрафная неустойка по просроченным процентам 65083,90 рубля, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 36280,65 рублей.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д.12-22).

Штрафы и неустойки предусмотрены также договором.

Данный расчет судом принимается, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в связи с чем, полагает правомерным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 10743,26 рубля (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 г. по состоянию на 18.02.2020 г. в размере: 754 325,65 рублей (семьсот пятьдесят четыре тысячи триста двадцать пять рублей шестьдесят пять копеек), состоящую из: суммы просроченного долга – 375 514,99 рублей (триста семьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать рублей девяносто девять копеек), просроченных процентов по срочной ссуде – 171 348,43 рублей (сто семьдесят одна тысяча триста сорок восемь рублей сорок три копейки), проценты начисленные на просроченную ссудную – 52 998,85 рубля (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей восемьдесят пять копеек), штрафная неустойка на просроченную ссудную задолженность 53 098,83 рублей (пятьдесят три тысячи девяносто восемь рублей восемьдесят три копейки) и штрафная неустойка по просроченным процентам 65 083,90 рубля (шестьдесят пять тысяч восемьдесят три рубля девяносто копеек), штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 36 280,65 рублей (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят рублей шестьдесят пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 743,26 рубля (десять тысяч семьсот сорок три рубля двадцать шесть копеек), а всего взыскать 765 068,91 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьдесят восемь рублей девяносто одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская