Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1394/2020

Дело № 2-1394\2020

УИД 37RS0007-01-2020-002526-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием представителя истца Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» к ФИО2, ФИО3, Закрытому акционерному обществу передвижная механизированная колонна «Решма» (ЗАО ПМК «Решма») о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» (далее - АО КИБ «Евроальянс») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Закрытому акционерному обществу передвижная механизированная колонна «Решма» (ЗАО ПМК «Решма») о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующими обстоятельствами.

27 декабря 2016 года между АО КИБ «Евроальянс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок до 27 декабря 2019 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 27.12.2019 года сумма кредитного договора определена в размере 999276 рублей 78 копеек, а срок погашения – 26.06.2020. Согласно расчетно-кассовому ордеру № 2, денежные средства получены 26.12.2016 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № 1 от 27 августа 2019 года между банком и ФИО3, согласно п.1.1 которого поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно по всем обязательствам заемщика в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком были заключены:

- договор залога № 4 Ф (договор залога транспортных средств) от 28 февраля 2018 года, с учетом дополнительных соглашений от 28.12.2018, от 27.12.2019), согласно которому в залог банку был передан <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 119340 рублей;

- договор залога № 1 Ф (залога транспортных средств) от 27.12.2019 согласно которому в залог банку был передан автомобиль <данные изъяты>. VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью 510300 рублей;

- а также договор залога с ЗАО ПМК «Решма» № от 31.01.2018 (с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2019), по которому в залог банку передан <данные изъяты>, VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 453 150 рублей.

Согласно договорам залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований по погашению задолженности ФИО2 перед Банком. При этом, залогодатель вправе прекратить обращение взыскания на предмет залога в любое время до момента его реализации посредством исполнения обеспеченных залогом обязательств.

Согласно пункту 2.6 Кредитного договора, в случае взыскания с суммы кредита в судебном порядке начисление процентов прекращается с даты принятия (вынесения) судом решения (или определения об утверждении мирового соглашения) о взыскании суммы основного долга и суммы процентов в определенном судом размере. При этом, за период со дня вынесения судом решения о взыскании задолженности (или определения об утверждении миров соглашения), по дату фактического возврата кредита Банк вправе взыскать неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора. Размер неустойки до даты вынесения решения суда о взыскании задолженности составляет - 20% годовых, со дня вынесения решения суда - 36,5% годовых.

Согласно п. 2.4.1 Договора поручительства, кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, по своему усмотрению обращаться с требованием исполнить обязательства либо к Заемщику, либо к Поручителю, либо к обоим лицам сразу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на 08.07.2020 г., задолженность по Кредитному договору в полном объеме ни Заемщиком, ни Поручителями не погашена, и составляет 1 052 450,16 руб., в том числе:

- 984 276,88 руб. - основной долг,

- 61 181,15 руб. - проценты за период по 08.07.2020 г.,

- 6 992,13 руб. - неустойка за период с 26.06.2020 по 08.07.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 348, 809,810, 819 ГК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс»:

1.1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1052450 (Один миллион пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек, в том числе:

- 984276 рублей 88 копеек (основной долг);

- 61181 рубль 15 копеек (проценты за период по 08.07.2020 г.);

- 6992 рубля 13 копеек – неустойка за период с 26.06.2020 по 08.07.2020 г.,

1.2 проценты по кредитному договору № от 27.12.2016 г. за период с 09.07.2020 года по дату фактического вынесения решения суда из расчета 17,5% годовых от суммы основного долга в размере 984276 рублей 88 копеек;

1.3 неустойку по кредитному договору № от 27.12.2016 г. за период с 09.07.2020 года по дату фактического вынесения решения суда из расчета 20 % годовых от суммы основного долга в размере 984276 рублей 88 копеек;

1.4 неустойку по кредитному договору № от 27.12.2016 г. за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда из расчета 36,5 % годовых от суммы просроченного основного долга.

2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий:

1) ФИО2 <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от 07.03.2018 г., регистрационный знак №, залоговой стоимостью, согласно договору залога № 4Ф (залога транспортных средств) от 28.02.2018 г. (с учетом дополнительных соглашений от 28.12.2018 г., от 27.12.2019 г.), 119340 рублей;

2) <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС №, регистрационный знак №, залоговой стоимостью, согласно договору залога № 1 Ф (залога транспортных средств) от 27.12.2019 г., 510300 рублей;

3) ЗАО «ПМК Решма» <данные изъяты>, VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный номер №, залоговой стоимостью, согласно договору залога № 1 – ЮТ (залога транспортных средств) от 31.01.2018 г. (с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2019 г.), 453 150 рублей,

назначив начальную продажную стоимость его реализации на публичных торгах в соответствии с договорами залога.

Государственную пошлину отнести на ответчиков.

Представитель истца АО КИБ «Евроальянс» ФИО1, действующий по доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений, объяснений по иску не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО3, представитель ответчика ЗАО ПМК «Решма» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке главы 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом: ответчик ФИО3 - по месту регистрации, подтверждённому адресными справками МО МВД России «Кинешемский», и по адресу, указанному в исковом заявлении; ЗАО ПМК «Решма» - по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 декабря 2016 года между АО КИБ «Евроальянс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей на срок до 27 декабря 2019 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 к данному договору от 27.12.2019 г., сумма кредита – 999276 рублей; срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита – 26 июня 2020 года) с уплатой процентов за пользование кредитом: на дату заключения договора – 18 %, май-июнь 2017 года – 17.5%, в дальнейшем – 17,5 % (п. 4 кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что платежи в погашение причитающихся процентов за кредит производятся ежемесячно с 1-го по 10-е число (включительно) месяца, следующего за отчетным, а также на дату полного погашения кредита, в соответствии с плановым графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае взыскания с суммы кредита в судебном порядке начисление процентов прекращается с даты принятия (вынесения) судом решения (или определения об утверждении мирового соглашения) о взыскании суммы основного долга и суммы процентов в определенном судом размере. При этом, за период со дня вынесения судом решения о взыскании задолженности (или определения об утверждении мирового соглашения), по дату фактического возврата кредита Банк вправе взыскать неустойку в размере установленном п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора. Размер неустойки до даты вынесения решения суда о взыскании задолженности составляет - 20% годовых, со дня вынесения решения суда - 36,5% годовых (л.д. 26-32).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 1 от 27 декабря 2016 года между АО КИБ «Евроальянс» и ФИО3, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату всех штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком.

В силу положений п. 2.1 договора поручительства поручители обязуются по первому требованию Банка в течение 2 дней после получения письменного требования погасить задолженность заемщика по кредитному договору в полном объеме, указанном в требовании (п. 2.1.1), отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, или в случае смерти, прекращения деятельности, банкротства заемщика, либо в случае реорганизации, ликвидации, банкротства лица, на которое переведен долг (п. 2.1.4) – л.д. 33-35.

В качестве обеспечения исполнения обязательства были также заключены:

- договор залога № 4 Ф (договор залога транспортных средств) от 28 февраля 2018 года, с учетом дополнительных соглашений от 28.12.2018, от 27.12.2019), согласно которому в залог банку был передан <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от 07.03.2018 г., регистрационный знак №, залоговой стоимостью 119340 рублей (л.д. 46-51);

- договор залога № 1 Ф (залога транспортных средств) от 27.12.2019 согласно которому в залог банку был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 510300 рублей (л.д. 36-38);

- а также договор залога с ЗАО ПМК «Решма» № 1-ЮТ от 31.01.2018 (с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2019), по которому в залог банку передан <данные изъяты>, VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 453 150 рублей (л.д. 31, 39-41).

Согласно договорам залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований по погашению задолженности ФИО2 перед Банком. При этом, залогодатель вправе прекратить обращение взыскания на предмет залога в любое время до момента его реализации посредством исполнения обеспеченных залогом обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1000 000 рублей со ссудного счета на расчетный счет, указанный в заявлении заемщика от 16 сентября 2019 года на перечисление кредита, что подтверждается заявлением (л.д.52), расходным кассовым ордером № 2 от 28.12.2016 года (л.д. 53).

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 08 июля 2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 1 052 450,16 руб., в том числе: 984 276,88 руб. - основной долг; 61 181,15 руб. - проценты за период по 08.07.2020 г.; 6 992,13 руб. - неустойка за период с 26.06.2020 по 08.07.2020 г. (л.д. 5).

Факт наличия задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 не исполнили принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу, что с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентам и неустойка.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога.

При определении начальной продажной стоимости предметов залога суд считает необходимым руководствоваться дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № от 27.12.2016 г., которым внесены изменения в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора (п.10), согласно которому <данные изъяты>, VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный номер №, оценен в качестве предмета залога на сумму 453 150 рублей; автомобиль <данные изъяты>. VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумму - 510300 рублей; <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от 07.03.2018 г., регистрационный знак <данные изъяты> в сумму - 119340 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиками стоимость залогового имущества не оспорена, доказательств иной стоимости спорного имущества суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет взыскания задолженности является математически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 09 июля 2020 года по дату вынесения решения суда (02 сентября 2020 года) из расчета 17,5 % годовых от суммы основного долга в размере 984276 рублей 88 копеек; неустойка с 09 июля 2020 года по дату вынесения решения суда (02 сентября 2020 года) из расчета 20 % годовых от суммы основного долга в размере 984276 рублей 88 копеек; неустойка за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда из расчета 36,5 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Определением суда от 29 июля 2020 года удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым был наложен арест на имущество в пределах суммы исковых требований: 1 052 450 рублей 16 копеек, принадлежащее ФИО2, ФИО3, ЗАО ПМК «Решма», в том числе, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом вышеуказанные обеспечительные меры следует сохранить до исполнения настоящего решения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 19463 рубля 00 копеек при подаче искового заявления в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Сумма государственной пошлины состоит из: государственной пошлины в размере 13463 рубля, уплаченной за исковое требование в части взыскания образовавшейся задолженности с ФИО2 и ФИО3; 6000 рублей - уплаченной за исковое требование в части обращения взыскания на залоговое имущество.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13463 рубля 00 копеек, подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ЗАО ПМК «Решма».

Таким образом, исковые требования и требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» задолженность по кредитному договору №, заключенному 27.12.2016 г., в размере 1052450 (Один миллион пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек, в том числе:

- 984276 рублей 88 копеек (основной долг);

- 61181 рубль 15 копеек (проценты за период по 08.07.2020 г.);

- 6992 рубля 13 копеек – неустойка за период с 26.06.2020 по 08.07.2020 г.,

а также:

- проценты по кредитному договору № от 27.12.2016 г. за период с 09.07.2020 года по дату фактического вынесения решения суда из расчета 17,5% годовых от суммы основного долга в размере 984276 рублей 88 копеек;

- неустойку по кредитному договору № от 27.12.2016 г. за период с 09.07.2020 года по дату фактического вынесения решения суда из расчета 20 % годовых от суммы основного долга в размере 984276 рублей 88 копеек;

- неустойку по кредитному договору № от 27.12.2016 г. за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда из расчета 36,5 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий:

- ФИО2 <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от 07.03.2018 г., регистрационный знак №, залоговой стоимостью, согласно договору залога № 4Ф (залога транспортных средств) от 28.02.2018 г. (с учетом дополнительных соглашений от 28.12.2018 г., от 27.12.2019 г.), 119340 рублей;

- ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, залоговой стоимостью, согласно договору залога № 1 Ф (залога транспортных средств) от 27.12.2019 г., 510300 рублей;

- ЗАО «ПМК Решма» <данные изъяты>, VIN номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, регистрационный номер №, залоговой стоимостью, согласно договору залога № 1 – ЮТ (залога транспортных средств) от 31.01.2018 г. (с учетом дополнительного соглашения от 27.12.2019 г.), 453 150 рублей,

назначив начальную продажную стоимость его реализации на публичных торгах в соответствии с договорами залога.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 13463 рубля (Тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, Закрытого акционерного общества передвижная механизированная колонна «Решма» в пользу Акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Меры, принятые по обеспечению иска, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

ФИО2, ФИО3, Закрытое акционерное общество передвижная механизированная колонна «Решма» вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2020 года.