Постановление № 5-13/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-13/2026

№ 5-13/2026

39RS0008-01-2026-000142-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гусев 04 марта 2026 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31.05.2025 около 16:00 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес>, умышленно нанес побои К., а именно несколько ударов руками по телу К., чем причинил последней физическую боль и моральные страдания, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 24.06.2025 в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что считает себя невиновным, в случае признания судом его вины, просил назначить минимальный штраф.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

01.06.2025 в МО МВД России «Гусевский» обратилась К., просила привлечь к ответственности <данные изъяты> ФИО1, который 31.05.2025 в 16:00 часов во дворе дома по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения.

Также согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Гусевский» по телефону «02» из приемного отделения ГБУЗ «Гусевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что обратилась К. с ушибом грудной клетки.

Из объяснений К., данных 01.06.2025, следует, что 31.05.2025 в 16:00 часов <данные изъяты> ФИО1 нанес ей телесные повреждения около дома по адресу: <адрес> пытаясь силой забрать ключи от её квартиры. В объяснениях от 04.06.2025 указано о том, что ФИО1 схватил её обеими руками за талию, она начала вырываться, схватил рукой за запястье, другой рукой ударил в область груди.

02.06.2025 вынесено определение № 633 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в определении.

02.06.2025 вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, в постановлении указано, что 31.05.2025 около 16:00 часов вблизи <адрес> в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес несколько ударов руками по телу К.

Согласно заключению эксперта № 114 от 02.06.2025 у К. при осмотре обнаружены кровоподтеки: <данные изъяты>.

Данные повреждения с учетом их описанных морфологических особенностей (цвет кровоподтеков и четкость их границ) могли образоваться приблизительно за 1-2 суток до осмотра в результате не менее восьми травматических воздействий тупых твердых предметов и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударах о таковые. При этом кровоподтеки на правом предплечье, на передней и задней поверхностях правого бедра и на левой голени могли образоваться от воздействий травмирующих предметов, обладающих ограниченной травмирующей поверхностью округлой и овальной формы, каковыми могли являться, в том числе ногтевые фаланги пальцев рук. Кровоподтеки на груди и на задней поверхности нижней трети левого бедра не отобразили на себе особенностей следооставляющей поверхности травмирующих предметов.

Все вышеперечисленные повреждения, являясь поверхностными травмами, не вызвали расстройства здоровья и, таким образом, не повлекли за собой причинения какого-либо вреда здоровья К.

Не исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. К. обратилась за медицинской помощью в приемный покой Гусевской ЦРБ 01.06.2025 в 17:00, где по результатам осмотра дежурным врачом выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки». Поскольку в медицинских документах не имеется информации о нарушении у пациентки функции внешнего дыхания (невозможность глубокого вдоха, остывание одной половины грудной клетки от другой при дыхании), эксперт считает, что данный диагноз выставлен ситуационно и на основании жалоб потерпевшей, а также вследствие наличия у неё на груди кровоподтека, объективными данными не подтвержден, и экспертная оценка его не проводилась.

07.06.2025 у ФИО1 взяты объяснения, согласно которым 31.05.2025 у него с К. произошел словесный конфликт, он хотел забрать свои вещи из её квартиры и попросил ключи, она отказалась, ключи находились в левом кармане её куртки, он взял за левую руку за запястье, когда она согласилась принести его вещи из квартиры, он её отпустил. Имеющиеся синяки на её теле может объяснить особенностью её тела, на котором при малейшем ударе образовываются синяки.

Согласно объяснениям С. от 09.06.2025, он видел, что между мужчиной и женщиной 31.05.2025 около 16:00 часов <адрес> происходит конфликт, мужчина хватал женщину за руки, за талию, бил руками, женщина вырывалась, а он хватал её за одежду, она кричала, чтобы он её отпустил. Затем женщина ушла к себе в подъезд, а мужчина остался на улице.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении <...> от 24.06.2025, согласно которому 31.05.2025 около 16:00 часов вблизи <адрес> ФИО1 умышленно нанес побои К., а именно несколько ударов руками по телу, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

Протокол об административном правонарушении <...> от 25 сентября 2023 года составлен в отношении ФИО1 уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, соответственно он признается допустимым доказательством по делу. ФИО1 при составлении протокола были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 «согласен».

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности факта причинения ФИО1 физической боли К. в результате нанесения несколько ударов руками по её телу, а именно в область груди, бедер, удерживания с силой её руки в области лучезапастного сустава. Вместе с тем, доказательства, что кровоподтеки на задней поверхности верхней трети левой голени, на задней поверхности средней трети левой голени у К. образовались от действий ФИО1, отсутствуют, ни одна из сторон и очевидец не указывали, что ФИО1 наносил удары по ногам (в нижнюю их часть).

В своих объяснениях ФИО1 указывал на то, что обнаруженные экспертом кровоподтеки (синяки) у потерпевшей, могут образовываться от незначительного удара, с учетом особенности её тела, однако суд обращает внимание, что эксперт каких-либо выводов о том, что выявленные кровоподтеки образовались вследствие незначительного физического воздействия, не делает. Слабая или умеренная интенсивность физической силы, примененной к К., не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, при том, что К. ссылалась на физическую боль.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт примирения с потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны безусловным основанием для прекращения производства по делу не является. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. Факт примирения потерпевшей с правонарушителем судья может принять во внимание лишь при определении виновнику вида и размера административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, факт примирения с потерпевшей, полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что именно данный вид наказания и его размер отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (получатель платежа: МО МВД России «Гусевский» по Калининградской области), ИНН – <***>, КПП – 390201001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ, КБК 18811601061010101140, номер счета получателя – 03100643000000013500, БИК – 012748051, кор.счет – 40102810545370000028, ОКТМО – 27709000, УИН – 18880239250100170297.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова