Решение № 2-153/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром добыча Уренгой» к Подсадному ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром добыча Уренгой» (ранее – ООО «Уренгойгазпром») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о частичной уступке имущественного права (требования) № от 08.08.2005 года за период с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Уренгойгазпром» уступило ФИО1 право (требование) на <адрес> по <адрес>. 27 сентября 2007 года ФИО1 был уволен в связи с сокращением штата по п.2 ст. 81 ТК РФ. Дополнительным соглашением от 22.10.2007 года из текста договора был исключен пункт 4, в соответствии с которым при увольнении по любому основанию цессионарий обязан погасить оставшийся долг полностью. Согласно пункту 3 договора за уступку права (требования) ФИО1 должен возмещать Обществу ежемесячно по 14 523 рубля в течение 10 лет, начиная с 01.10.2005 года до 01.10.2015 года. Решениями Новоуренгойского городского суда от 19.04.2010 года, Черняховского городского суда от 15.04.2013 года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным платежам за период с ноября 2007 года по январь 2013 года. В период с июля 2013 года по октябрь 2016 года ФИО1 перечислил на счет истца в счет оплаты задолженности за квартиру 153 901,89 рубль. Вместе с тем по состоянию на 26 января 2017 года задолженность ФИО1 по договору за период с декабря 2013 года по сентябрь 2015 года составляет 296 314 рублей 11 копеек. В адрес ответчика истцом 02.12.2016 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Представитель истца - ООО «Газпром добыча Уренгой» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получил и в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Ставинова Л.М., назначенная судом для участия в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Судом установлено, что 08 августа 2005 года между ООО «Уренгойгазпром» (по договору цедент) и ответчиком ФИО1 (цессионарий) заключен договор о частичной уступке имущественного права (требования). Как следует из договора об уступке права, цедент уступает, а цессионарий принимает право, принадлежащее ООО «Уренгойгазпром» по договору № «О долевом участии в финансировании строительства многоквартирного жилого дома» от 14 декабря 2004 года и дополнительному соглашению №1 от 04 июля 2005 года в части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, состоящего из двух комнат, площадью согласно условиям договора (л.д.16-17).

Пунктом 2 договора установлено, что договор финансирования № исполнен ООО «Уренгойгазпром» в полном объеме.

По условиям договора в пункте 3, за уступку права (требования) ФИО1 обязался возмещать ООО «Уренгойгазпром» денежные средства в сумме 1 936 527 рублей следующим образом: аванс в сумме 193 767 рублей в кассу ООО «Уренгойгазпром» по приходному ордеру; оставшиеся денежные средства в сумме 1 742 760 рублей обязуется возмещать ежемесячно по 14 523 рублей в течение 10 лет, начиная с 01.10.2005 года до 01.10.2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денег в кассу ООО «Уренгойгазпром». Договором предусмотрено, что Подсадный вправе уплатить указанную сумму досрочно.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 19 апреля 2010 года с ФИО1 в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» взыскана задолженность по договору за период с ноября 2007 года по февраль 2010 года в размере 406 644 рубля, а также взыскано 40 032 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.31-33).

Решением Черняховского городского суда от 15 апреля 2013 года с ФИО1 в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» взыскана задолженность по договору за период с апреля 2010 года по февраль 2013 года в размере 507 828 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 407,99 рублей (л.д.28-30).

Платежными поручениями за период с 12 июля 2013 года по 05 октября 2016 года ФИО1 на счет истца перечислены денежные средства на общую сумму 1 153 901,89 рубль и задолженность, взысканная судебными решениями, оплачена ответчиком полностью (л.д.19-25).

Однако за период с января 2014 года по сентябрь 2015 года образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Не производя платежи по договору, ФИО1 отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушил положения ст.310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7), который является математически верным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о частичной уступке имущественного права (требования) № от 08.08.2005 года в размере 296 314 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 6163 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром добыча Уренгой» удовлетворить.

Взыскать с Подсадного ФИО8 в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» денежные средства в размере 296 314 рублей 11 копеек в погашение ежемесячных платежей по договору № о частичной уступке имущественного права (требования) от 08 августа 2005 года за период с 01 января 2014 года до 01 октября 2015 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6163 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02 марта 2017 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.