Решение № 2-2032/2018 2-2032/2018 ~ М-1141/2018 М-1141/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2032/2018

Дело №2-2032/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 6 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 300 000 рублей.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 6 339 700 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ФИО2 не исполнено. Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ не взыскивались.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 910 134,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 22 751 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направленные в его адрес вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО5 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 39 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 6 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком ФИО2 не исполнено, сумма займа не возвращена. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Из решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскивались.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, проценты заявленные истцом рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента наступления срока возврата займа.

Суд, удовлетворяет ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении его прав по возврату денежных средств. Исковое заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, соглашается с представленным расчетом истца, который проверен математически и сверен с положениями закона и условиями договора займа, пересчету подлежит первоначальный период задолженности то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (6 000 000 х 52 х 8,25%/360) =71 500 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 577 759 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований – 16 088,8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 759 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 088,8 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий