Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-130/2024

Гр. дело ...

УИД: 04RS0...-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ...2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...1 обратилась в суд с иском к ...2, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 130000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ...2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был нанесен материальный ущерб.

В судебном заседании ...1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26.02. 2024 г. ...2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ...2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 36 минут ... ...2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана похитил принадлежащие ...1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ...1 значительный имущественный ущерб на сумму 130 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, учитывая выше приведенные правовые нормы, материальное и семейное положение ответчика, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу материальный ущерб в сумме 130000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ...2 неосвобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход МО «...» в размере 3800 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...1 к ...2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт <...>) в пользу ...1 (паспорт: <...>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 130 000 рублей.

Взыскать с ...2 (паспорт <...>) в доход муниципального образования «...» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Закаменский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья М.П. Абалакова