Постановление № 5-1338/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-1338/2018

Дело № 5-1338/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.11.2018 <...>

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Ткач А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.).рождения, уроженца Республики Азербайзджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2017 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, ТЦ «Шайба» ФИО2 осуществлял реализацию (продажу) одежды и обуви маркированной товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», которая согласно заключению эксперта № 586 от 13.03.2018 г. является контрафактной.

Усмотрев в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, должностное лицо ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении № 52 БЗ № 421009 от 19.07.2018 г.

Определением зам начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Н.Новгороду ФИО3 от 19.07.2018г. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

07.08.2018 г. материалы дела поступили в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта, либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.11.2017 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, ТЦ «Шайба» ФИО2 осуществлял реализацию (продажу) одежды и обуви маркированной товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok», которая согласно заключению эксперта № 586 от 13.03.2018 г. является контрафактной.

Согласно заключению эксперта № 586 от 13.03.2018 г. представленная на экспертизу продукция, изъятая у ФИО2 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», «Nike», «Reebok», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756), «Nike» (свидетельства №№ 140352, 233151, 65094), «Reebok» (свидетельства №№ 124043, 160212, 461988).

В ходе рассмотрения дела защитником ФИО2, от услуг которого впоследствии ФИО2 отказался заявлено, что ФИО2 не был предоставлен переводчик, также ссылался на нарушение сроков проведения административного расследования и нарушения, допущенные при проведении экспертизы.

Указанные доводы признаются судом несостоятельными.

Так, ФИО2 является гражданином РФ, следовательно, его ссылка на незнание языка не может быть принята во внимание. Ходатайств о предоставлении переводчика им не заявлено.

Срок проведения административного расследования не является пресекательным и не может служить самостоятельным основанием к прекращению производства по делу.

Кроме того, защитником заявлено о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 находился на территории Азербайджанской Республики.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений данной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствие со ст. 25.15 ч.2 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Каких-либо извещений о составлении протокола об административном правонарушении в адрес ФИО2 материалы дела не содержат.

Однако, протокол об административном правонарушении содержит подпись ФИО2 о разъяснении ему прав, а также о получении копии протокола.

Вместе с тем, защитником ФИО2 заявлено о том, что в период с 10.05.2018 года по 28.10.2018 года ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Нахичеванская Автономная Республика, (адрес обезличен). На момент составления протокола об административном правонарушении на территории РФ он не находился.

Для устранения данных противоречий судом осуществлен запрос в ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно ответу на который данное ведомство (отдел по вопросам миграции) сведениями о пересечении границы гражданами РФ не располагает.

Согласно ответу пограничной службы ФСБ России ведение пограничными органами поименного учета лиц, пересекающих государственную границу РФ не предусмотрено, информацию предоставить невозможно.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку защитником лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении представлена справка государственного органа Азербайджанской Республики, заверенная нотариусом г.Баку и переведенной переводчиком, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд приходит к выводу о фактическом нахождении в указанный в ней период (с 10.05.2018 года по 28.10.2018 года) на территории Республики Азербайждан.

Протокол об административном правонарушении составлен 19.07.2018 года.

По изложенным выше основаниям данный протокол нельзя признать допустимым доказательством. Следовательно, доказательства, бесспорно подтверждающие вину ФИО2, в инкриминируемом правонарушении отсутствуют.

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца Республики Азербайзджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) прекратить за отсутствием состава правонарушения по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Ткач