Постановление № 1-278/2023 1-396/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-278/2023

Дело № 1-278/2023

УИД:24RS0046-01-2023-000578-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лисянской Т.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

и нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, назначенный ему штраф не оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> в отношении последнего вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не прекращено. Таким образом, ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут находился по месту проживания в <адрес> «А» в <адрес>, где также находилась его супруга ФИО7 №1, и малолетние дети ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время между ФИО7 №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 №1 во избежание дальнейшего продолжения конфликта, стала собирать свои и детские вещи, чтобы покинуть указанную квартиру, на почве чего в это время у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО7 №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно подойдя на близкое расстояние к ФИО7 №1 с применением физической силы с размаху ладонью руки нанес удар по голове слева ФИО7 №1, от чего последняя испытала физическую боль у нее потемнело в глазах, и от нанесенного удара ФИО7 №1 занесло и она правой стороной головы ударилась об дверной косяк. Не отступая от своего преступного умысла, ФИО1 игнорирую все нормы морали, не смотря на то, что ФИО7 №1 женщина и не может оказать какого-либо сопротивления последнему, кулаком руки нанес удар в лицо ФИО7 №1, причиняя физическую боль и нравственные страдания, последней. В это время находившиеся тут же малолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видя как папа – ФИО1. безжалостно, цинично, с применением физической силы избивает их мать – ФИО7 №1 закричали и заплакали. От боли, беспомощности перед ФИО1 – ФИО7 №1 лишь плакала и просила прекратить последнего свои преступные действия. В это время во избежание дальнейшего избиения со стороны ФИО1 - ФИО7 №1 побежала на кухню, но последний не планируя прекращать свои преступные действия, проследовал за ФИО7 №1, на кухню где, приблизившись к последней, резко толкнул ее, от чего ФИО7 №1, не устояв на ногах, упала на пол, при этом ударившись головой об пол, и в это время ФИО1 упиваясь своим превосходством над сломленной беззащитной, обессиленной женщиной сел на нее сверху, коленями своих ног прижал руки последней к полу, тем самым ограничив ее передвижение, так, чтобы она не смогла оказать ему ни какого сопротивления, и кулаками рук продолжил наносить многочисленные, беспорядочные удары по голове, телу, лицу ФИО7 №1, причиняя физическую боль последней. В это время ФИО7 №1 кричала о помощи, умоляла ФИО1 прекратить избивать ее, в какой-то момент ФИО7 №1 освободив руки, во избежание нанесения ударов по голове и лицу, стали прикрывать их руками, от чего удары приходились и по рукам, от чего ФИО7 №1 также испытывала физическую боль.

Согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № г. от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека - на спинке носа (1), в области глаз (2); кровоизлияния - в склерах глаз; кровоподтеки - в лобной области слева от срединной линии (1), в лобно-височной области слева (2), в скуловой области слева (2), в околоушной области слева (1), в щечной области слева (1), в нижнечелюстной области слева (1), в лобно-височной области справа (2), в скуловой области справа (1), в щечной области справа (1), у угла нижней челюсти справа (1), на передней и задней поверхностях левой и правой ушных раковин (2), на боковой поверхности шеи слева в нижней трети (1), на передней поверхности шеи слева в нижней трети (5), на передней поверхности шеи справа в средней трети (2), на боковой поверхности шеи справа в нижней трети (1), в теменно-затылочной области справа (1), в затылочной области справа, на 1,5см выше зоны роста волос на шее (1), в затылочной области слева, на 7см выше зоны роста волос на шее (1), в лобной области по срединной линии (1), на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого плеча (3), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (3), на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги 1 пальца (1); на задне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й и 5-й пястных костей (2); кровоподтек и кровоизлияние -на верхней губе справа; ссадины - на красной кайме нижней губы справа и слева (2), на слизистой оболочке нижней губы справа (2), - которые согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

2) ДД.ММ.ГГГГ, около с 20 часов 10 минут ФИО1 находился на кухне <адрес> «А» в <адрес>, где также находилась его супруга ФИО7 №1, в это время между последними на почве неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7 №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 находясь на кухне <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно подойдя на близкое расстояние к ФИО7 №1 с применением физической силы резко толкнул ее, от чего ФИО7 №1 не устояв на ногах, упала на пол, в это время ФИО1 упиваясь своим превосходством над сломленной беззащитной женщиной сел на нее сверху, коленями своих ног прижал руки ФИО7 №1 к полу, тем самым ограничив ее передвижение, так, чтобы она не смогла оказать ему ни какого сопротивления, и двумя руками схватил за шею ФИО7 №1 и стал с силой сдавливать пальцы рук, от чего ФИО7 №1 испытала нехватку воздуха, стала задыхаться и хрипеть, при этом ФИО1 сопровождал свои преступные действия словам угрозы убийством в адрес ФИО7 №1

Угрозу убийством со стороны ФИО1 – ФИО7 №1 восприняла реально и у нее были все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, так как ФИО1, мужчина, физически сильнее ее, вел себя агрессивно по отношению к ФИО7 №1, своим внешним видом и поведением демонстрировала намерение осуществить угрозу убийством, сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством.

Согласно заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № г. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 №1 обнаружены многочисленные телесные повреждения, в том числе на боковой поверхности шеи слева в нижней трети (1), на передней поверхности шеи слева в нижней трети (5), на передней поверхности шеи справа в средней трети (2), на боковой поверхности шеи справа в нижней трети (1).

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова