Решение № 2-1-4938/2017 2-4938/2017 2-4938/2017~М-4404/2017 М-4404/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1-4938/2017

Дело № 2-1-4938/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27.07.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Русский славянский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что на основании между ответчиком и Банком РСБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Банк предоставил заемщику кредит, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 26,00%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Считая свои права нарушенными истец просит взыскать задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в обшей сумме в размере 689319 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093 руб. 19 коп.

Представитель истца АО КБ «Русский славянский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 06.01.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты, в рамках которого ФИО1 было предоставлены денежные средства в размере 505182 руб. 76 коп., срок возврата кредите установлен до 31.12.2024 г. Ежемесячный платеж был установлен 06 числа каждого месяца и составлял 11872 руб. (л.д. 10).

В соответствии с условиями договора, в случае, неисполнения или частичного исполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Не выполняя свои обязательства по договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи, с чем заемщику было направлено требование от 19.05.2016 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № (л.д. 6). По состоянию на 19.05.2017 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 493180 руб. 11 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 13-15).

Так, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по состоянию на 19.05.2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 689319 руб. 30 коп., в том числе, по основному долгу составляет 493180 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 196139 руб. 19 коп.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, размер задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени не оспорил. В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 689319 руб. 30 коп., в том числе, по основному долгу составляет 493180 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 196139 руб. 19 коп.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии у него долга, однако обязательства ответчиком до сегодняшнего дня ответчиком не исполнено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании с ответчика подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10093 руб. 19 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10093 руб. 19 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору в размере 689319 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093 руб. 19 коп.., а всего: 699412 руб. (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: Д.А. Лавров

Секретарь: М.В. Дубровина