Решение № 2А-353/2021 2А-353/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-353/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области административное дело №2а-353/2021 г. по административному иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Елецкого района обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование административного иска сослался на то, что ФИО1 выдано водительское удостоверение, подтверждающее право управлять транспортными средствами категорией В сроком до 27.01.2022 г. Вместе с тем, с 21.04.2021 г. он поставлен на диспансерный учет в наркологическом кабинете ГУЗ «<адрес> больница» с диагнозом «<данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, как источником повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Елецкого района Климанова А.Г. административный иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 упомянутого Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

На основании части 1 статьи 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» от 29.12.2014 № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством.

Как установлено судом, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 27.01.2012 г. категории «В», до 27.01.2022 г.

Из сообщения врача психиатра ГУЗ «<адрес>» от 02.06.2021 г. следует, что ФИО1 с 21.04.2021 г. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно мотивированному заключению ГУЗ «<адрес>» ФИО1 обратился в наркологический кабинет 21.04.2021г. во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № и № <адрес>. При проведении ХТИ обнаружена <данные изъяты>), в связи с чем, он был поставлен на диспансерный учет в наркологический кабинет с диагнозом «<данные изъяты>» (шифр по МКБ Х: F12.1), наличие которого является медицинским наркологическим противопоказанием для управления автотранспортом всех категорий до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Ремиссия (выздоровление) ФИО1 не подтверждено.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель, должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Приказом Минздрава РФ от 17 мая 2016 г. N 300н утверждены стандарты специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ.

Таким образом, до прекращения диспансерного наблюдения ответчику ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с наличием заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход бюджета Елецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами (водительское удостоверение № от 27.01.2012 г., выданное ГИБДД УМВД России по Липецкой области, сроком действия до 27.01.2022 г., категория «В»).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Елецкий районный суд в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: