Решение № 12-59/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-59/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Пискунов А.Н.

Дело № 12-59/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 января 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «СИЗО-1» УФСИН России по Хабаровскому краю,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 (далее – должностное лицо) от 09 октября 2024г. ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – Учреждение) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.57-59).

Защитник Учреждения ФИО1 22 ноября 2024 г. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д.1-39).

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 января 2025г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано (л.д.68-71).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1, действующий на основании доверенности, выданной начальником Учреждения от 22 ноября 2024 г. (л.д.37) просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Учреждения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1, судья первой инстанции установил, что жалоба подана им за пределами установленного законом срока обжалования, при этом уважительной причины пропуска такого срока не имеется.

Доводы жалобы не влекут сомнений в законности и обоснованности определения судьи районного суда.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления от 09 октября 2024г. направлена Учреждению заказным почтовым отправлением (с идентификатором 68092201049616) и получена адресатом 21 октября 2024г.

Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы на постановление в данном случае истекал 31 октября 2024г.

Как установлено судьей районного суда, жалоба на постановление должностного лица направлена в суд 22 ноября 2024г., то есть по истечению срока обжалования. При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока для подачи жалобы на постановление является правильным.

В целом настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих сомнения в законности и обоснованности определения судьи первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана в установленный законом срок, основанием для отмены обжалуемого определения (от 10 января 2025г.) не является, поскольку жалоба подавалась лицом, не наделенным полномочиями на обжалование постановления и была обоснованно возвращена без рассмотрения определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2024 г., которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы, по причине несоблюдения установленного Кодексом порядка ее подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости восстановления срока обжалования.

Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Учреждения на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем жалобы не представлено, данных об отсутствии возможности своевременного обращения с жалобой, не имеется.

При установленных обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 января 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Хабаровскому краю оставить без изменения, а жалобу его защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда