Решение № 2-398/2017 2-398/2017(2-4027/2016;)~М-4512/2016 2-4027/2016 М-4512/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) к ФИО1 о возмещении затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

ДВФУ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, указав, что <дата> между ФГАОУВПО ДВФУ, в лице директора УВЦ ДВФУ и от лица МО РФ и ФИО1 был заключен договор № <номер> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ДВФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения. Согласно раздела 1 Договора № <номер> МО РФ организует военную подготовку ответчика по военно-учетной специальности «Лингвистическое обеспечение военной деятельности» в УВЦ ДВФУ, а ответчик проходит военную подготовку и после окончания обучения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. В соответствии с приказом № <номер> от <дата> ответчик был зачислен в УВЦ ДВФУ. На основании приказа от <дата> № <номер> и приказа от <дата> № <номер> ФИО1 отчислен из УВЦ ДВФУ за академическую неуспеваемость. Договор № <номер> от <дата> расторгнут. УВЦ является структурным подразделением ДВФУ. Обучение граждан по основным образовательным программам проводится в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.2 раздела 3 договора № <номер> от <дата> в случае отчисления гражданина из Учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с МО РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, Гражданин в соответствии с настоящим Договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере <данные изъяты> рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки. Таким образом, ФИО1 обязан возместить сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что УВЦ является структурным подразделением ДВФУ (п. 2 приказа ректора ДВГТУ ОВ-104 от <дата>, приказ Минобрнауки России «О реорганизации федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального учреждения «Дальневосточный федеральный университет»,....» от <дата> № 113), начальник УВЦ ДВФУ при заключении договоров выступает от лица Министерства обороны РФ (согласно письма МО РФ от <дата> № 1112, Положения о УВЦ), а так же в связи с тем, что Министерство образования и науки РФ осуществляет финансовое обеспечение обучения граждан в УВЦ и участвует в создании необходимой учебно-материальной базы УВЦ и выполняет функции учредителя, - ДВФУ является Истцом и может истребовать с Ответчика средства, затраченные на военную подготовку граждан РФ в УВЦ при ДВФУ. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку, возвращена в ДВФУ в связи с истечением срока хранения. <дата> ответчику направлена повторная претензия с указанием срока оплаты задолженности до <дата>, <дата> претензия получена. До настоящего времени денежные средства на счёт ДВФУ не поступили. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ДВФУ затраты на обучение по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ДВФУ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся представителя истца ДВФУ, ответчика ФИО1, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в преамбуле Постановления Правительства РФ от 06.03.2008 №152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования», в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обороне», статьями 20, 20.1 и 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и в целях повышения эффективности использования потенциала федеральных государственных образовательных организаций высшего образования в интересах обеспечения обороны и безопасности страны Правительство Российской Федерации утвердило: положение об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, положение о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

Судом установлено, что на основании приказа ректора ДВГТУ № <номер> от <дата>, в соответствии с Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования», п.6 ст.46-49, создан учебный военный центр как отдельное структурное подразделение ДВГТУ (л.д.18).

На основании приказа Минобрнауки № <номер> от <дата> была проведена реорганизация ФГАУО ВПО ДВФУ, ГОУ ВПО ДВГТУ, ГОУ ВПО ТГЭУ, ГОУ ВПО УГПИ в форме присоединения к ФГАУО ВПО ДВФУ (л.д.20-24).

Как указано в п.53 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 152, финансовое обеспечение обучения граждан в учебном военном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

Таким образом, Учебный военный центр является структурным подразделением ФГАУО ВПО ДВФУ, в котором обучение граждан, по основным образовательным программам проводится в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств федерального бюджета. Начальник УВЦ ДВФУ при заключении договоров выступает от лица Министерства обороны РФ, а так же в связи с тем, что Министерство образования и науки РФ осуществляет финансовое обеспечение обучения граждан в УВЦ и участвует в создании необходимой учебно-материальной базы УВЦ и выполняет функции учредителя, - ДВФУ может истребовать с ответчика средства, затраченные на военную подготовку граждан РФ в УВЦ при ДВФУ.

Из материалов дела следует, что <дата> между МО РФ в лице начальника УВЦ при ФГАОУВПО ДВФУ, и ФИО1 был заключен договор № <номер> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ДВФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения (л.д.7).

В соответствии с п.1 Договора № <номер> от <дата>, МО РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности «Лингвистическое обеспечение военной деятельности» в УВЦ ДВФУ, а гражданин проходит военную подготовку и после окончания обучения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В судебном заседании установлено, на основании приказа проректора по учебной и воспитательной работе ДВФУ № <номер> от <дата>, ответчик ФИО1 был зачислен в Учебный военный центр ДВФУ (л.д.8-9).

Приказом № <номер> от <дата> ФИО1, студент 1 курса группы <номер>, обучающегося за счет средств федерального бюджета по специальности 035701.65 «Перевод и переводоведение», специализации «Лингвистическое обеспечение военной деятельности (японский и английский языки)» в Восточном институте - Школе региональных и международных исследований по очной форме обучения, был отчислен из университета за академическую неуспеваемость (л.д.10).

Приказом № <номер> от <дата>, изданному в дополнение к приказу № <номер> от <дата>, ФИО1, обучающийся в учебном военном центре на основании договора от <дата> № <номер>, отчислен из учебного военного центра за академическую неуспеваемость с <дата>. Договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре от <дата> № <номер> считать расторгнутым. Взысканы с ФИО1 денежные средства в соответствии с пунктом 2 раздела 3 договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре от <дата> № <номер>, на основании приказа об отчислении за академическую неуспеваемость № <номер> от <дата> (л.д.11).

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 договора № <номер> от <дата> в случае отчисления гражданина из Учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, Гражданин в соответствии с настоящим Договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере <данные изъяты> рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки.

В силу п.7 ст.35 Федеральный закон от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как указано в ч.1 ст.51 Федеральный закон от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования.

Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования утверждена Постановлением Правительства РФ № 629 от <дата>.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что ФИО1 обязан возместить за период обучения с <дата> по <дата> (1 год 4 месяца) <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3.2. вышеназванного договора, в том числе, возмещение за 1-й год обучения - <данные изъяты> рублей, дополнительная стипендия - <данные изъяты> рублей, возмещение денежных средств, выплаченных на приобретение специальной формы одежды - <данные изъяты> рублей, возмещение за 2-й год обучения - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), дополнительная стипендия - <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Суд признает верным данный расчет, доказательств необоснованности не представлено.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия № <номер> о необходимости возмещения средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку, которая была возвращена в ДВФУ в связи с истечением срока хранения (л.д.13-14).

<дата> ответчику ФИО1 была направлена повторная претензия № <номер> указанием срока оплаты задолженности до <дата>, указанная претензия была получена ФИО1 <дата> (л.д.15-16).

Доказательств того, что до настоящего времени указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выплачена ФИО1 истцу ДВФУ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, требования ДВФУ о взыскании с ФИО1 затрат на обучение по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) затраты на обучение по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017.

Судья Т.А. Борщенко