Решение № 2-816/2023 2-816/2023~М-616/2023 М-616/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-816/2023

Дело № 2-816/2023 года УИД № 34RS0018-01-2023-000814-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 14 августа 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

при секретаре Терентьевой А.С.

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом №, <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, о чем имеется запись в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Свидетель №1, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении сына супруга от другого брака ответчика по делу – ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 был призван на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, попыток вернуться с его стороны не возникало. Его вещей в доме не имеется. Адреса проживания ответчика на день рассмотрения дела она не знает, связи с ним никакой нет.

С начала ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика стали поступать почтовые извещения, судебные повестки, иски о погашении задолженности по микрозаймам, поскольку она зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении.

Ответчик ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта из её дома, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, изложив их вышеуказанным образом, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», при этом заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учётом мнения истца ФИО1, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с принятием заочного решения.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.

Суд, с учётом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица по делу.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, о чем имеется запись в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировала брак с Свидетель №1, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении сына супруга от другого брака ответчика по делу – ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически не проживает по указанному адресу. Препятствий в пользовании ответчик не имел.

Каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика в жилом доме истца ФИО1 не имеется, он также не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого дома несет только истец.

Между истцом и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался.

Ответчик ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта из дома истца. Кроме того, он не является членом семьи истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинул жилой дом истца, проживает в настоящее время по иному адресу, что свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности в пользовании данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в данном случае не имеется. Ответчик ФИО2 не имеет права пользования спорным жилым помещением, однако до настоящего времени продолжает быть в нем зарегистрированным.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении препятствует реализации права истца как его собственника. Признание ответчика утратившим право пользования спорным домовладением влечет за собой снятие его с регистрационного учёта и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2 из дома № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «15» августа 2023 года.