Постановление № 1-95/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017

ело №1-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2017 г. г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Лапиной Е.Н., ордер №310,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего монтажником в ООО <данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред возмещен, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 - не судим, обвиняется впервые в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому у нее не имеется, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей, мера пресечения, избранная ФИО1 в связи с объявлением его в розыск в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда 5 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна.

Судья А.Ю. Гусев