Решение № 2А-782/2019 2А-782/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-782/2019

Дело № 2а-782/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001015-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием помощника прокурора г. Новодвинска Зверева С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден 22 марта 2016 года по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области за совершение тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 27 апреля 2016 года по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска ФИО2 осужден за совершение преступления отнесенного к категории средней тяжести и освободился из исправительного учреждения 15 декабря 2017 года. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, возложив на него ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Приморский» ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен полностью, не оспаривает указанные в административном исковом заявлении основания для установления административного надзора и требования о возложении на него административных ограничений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования полностью, суд приходит к следующему.

Как следует по материалам дела, 22 марта 2016 года ФИО2 осужден Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 27 апреля 2016 года приговором Исакогорского районного суда города Архангельской ФИО2 вновь осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 15 декабря 2017 года он освободился из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней по постановлению Котласского городского суда Архангельской области. Согласно приговору от 22 марта 2016 года в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

За период после отбытия наказания ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как не привлекавшийся к административной ответственности, не имеющий жалоб по месту жительства, трудоустроен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц судимых за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, освободился 15 декабря 2017 года из исправительного учреждения, то судимость будет погашена 14 декабря 2025 года.

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 14 декабря 2015 года.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. В судебном заседании заявитель настаивает на установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до погашения судимости.

При этом суд считает необходимым вменить ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, считая такое количество разумным.

Принимая во внимание представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, его характеризующие данные, учитывая, что преступление, за которое ФИО2 осужден 22 марта 2016 года совершено им в ночной период времени, суд соглашается с требованиями административного истца об установлении ему на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 27 апреля 2016 года административный надзор на срок по 14 декабря 2025 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ