СудАкт в соцсетях

Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-707/2025

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-707/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что между ПАО «Совкомбанк» 19.10.2021г. и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 588227 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев. В обеспечение обязательств заемщиком было передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, №. Заемщик своевременно денежные средства не возвратил. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и составляет 339 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 568570,53 рублей. По состоянию на 18.04.2025г. сумма задолженности 331865,72 рубля. Из положений ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 331865,72 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 30796,64 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, № путем реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Так, в судебном заседании установлено, что 19.10.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 588227 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора № в обеспечение обязательств заемщиком передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, №.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 568 570,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ее сын - ФИО2.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2025г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331865,72 рублей, из которых: просроченные проценты 23929,94 руб., просроченная ссудная задолженность 305412,37 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1857,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 453,62 руб., неустойка на просроченные проценты 200,54 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 30796,64 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 865,72 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 23929,94 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 305 412,37 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 857,03 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду 453,62 рублей, неустойка на просроченные проценты 200,54 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, № для реализации с публичных торгов по цене, составляющей 80% от рыночной стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________