Определение № 9-24/2017 9-24/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 9-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко, рассмотрев исковое заявление Управляющей компании «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Управляющая компания « <данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Указанное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в связи со следующими обстоятельствами:

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Как установлено судом, Управляющая компания « <данные изъяты>» обратилась в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Цена иска, указанная истцом, составляет 49 426 рублей 75 коп.

То есть, цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, поэтому указанный имущественный спор подсуден мировому судье.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Истцу следует обратиться с указанным иском к мировому судье <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управляющей компании « <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Руденко