Решение № 2-1607/2024 2-1607/2024~М-1114/2024 М-1114/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1607/2024

61RS0005-01-2024-001762-38

2-1607/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами и условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Согласно Общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>). Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Пунктом 3.10 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полном оплаты клиентом неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем, Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов.

Задолженность заемщика за период с 03.01.2023г. по 06.03.2024г. по кредитной карте составляет 427 996,80 руб., из которых: 393 407,01 - сумма основного долга, 34 589,79 руб. – просроченные проценты.

05.04.2023г. Банк выставил клиенту требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и потребовал погасить задолженность в размере 422 642,11 руб. не позднее 05.05.2023г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт <***>) в размере 427 996,80 руб., из которых: 393 407,01 - сумма основного долга, 34 589,79 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 479,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 34403878933055.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 между ним и ПАО Сбербанк был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19 % годовых.

Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>). Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с договором заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Пунктом 3.10 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полном оплаты клиентом неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем, Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов.

Из материалов дела усматривается, что в период с января 2021г. по май 2023г. с кредитной карты ответчика совершались операции по получению наличных денежных средств (л.д.20-24).

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2023г. Банк выставил клиенту требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и потребовал погасить задолженность в размере 422 642,11 руб. не позднее 05.05.2023г., однако требование Банка клиентом не исполнено (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от 07.06.2023г., отменен судебный приказ № от 18.05.2023г. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 (л.д.13).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности в размере 427 996,80 руб. за период с 03.01.2023г. по 06.03.2024г., суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда ему по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам.

Ответчиком доводов опровергающих заявленные требования, а также возражений и доказательств исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 479,97 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 427 996,80 руб., из которых: 393 407,01 - сумма основного долга, 34 589,79 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 479,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года