Решение № 2-4482/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-4482/2025;)~М-3310/2025 М-3310/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-4482/2025

№ 2-99/2026

УИД 36RS0002-01-2025-009033-56

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 января 2026 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к городскому округу город Воронеж в лице администрации городского округа г.Воронеж, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате целевого и членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражно-строительного кооператива «Союз» (далее – ПГСК «Союз») обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности по оплате целевых т членских взносов, расходов по оплате госпошлины, указав, что ФИО1 являлся членом ПГСК «Союз» и ему на праве собственности принадлежал гараж №, находящийся на территории кооператива по адресу: <адрес>.

У ФИО1 имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2017 по 2024 год.

ФИО1 умер, в связи с чем истец просил взыскать с администрации городского округа г. Воронеж денежные средства за пользование инфраструктурой кооператива за период с 2017 по 2024 год, а также штраф в общей сумме 48346,75 руб.

Определением суда от 24.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым ПГСК «Союз» просит взыскать в солидарном порядке с городскому округу город Воронеж в лице администрации городского округа г.Воронеж, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в порядке наследования после смерти ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и задолженность за пользование инфраструктурой кооператива:

- с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 1886,3 руб., целевые взносы за 2022 год – 300 руб.;

- за 2023 год - 5200 руб.;

- за 2024 год – 5500 руб.;

- с 01.01.2025 по 31.08.2025 – 3601,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования, указывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. От исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01.01.2017 по 31.07.2022 отказалась, ввиду пропуска исковой давности на обращение в суд с данными требованиями, а также отказалась от требований о взыскании штрафов за период с 01.01.2017 по 31.12.2024.

Определение суда от 28.01.2026 производство по делу в данной части прекращено.

Ответчики городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа г.Воронеж, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются отзывы и возражения на исковое заявление, представленные ответчиками.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежащем образом извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При этом, действующее законодательство, не устанавливая правового статуса комплексов с общей инфраструктурой, не регламентирует состав и правовой режим имущества общего пользования в этих комплексах, а равно не регулирует отношения по управлению этим имуществом и его содержанию.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Статьей 50 ГК РФ предусмотрено, что юридическими лицами могут быть не только организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации), но и организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками, то есть некоммерческие организации, которые могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья (п. 1 подп. 4 п. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из ЕГРЮЛ потребительский гаражно-строительный кооператив «Союз» зарегистрирован в качестве юридического лица с 24.03.2009 (том 1 л.д. 37-47).

Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с подп. 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Исходя из вышеуказанных норм права, собственники гаражей, расположенных на территории гаражного кооператива, в интересах которых оказываются услуги по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению территории, а также содержанию объектов инженерных сетей и коммуникаций, должны участвовать в несении связанных с этим расходов, оплачивая установленные общим собранием кооператива платежи за содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования. Иное свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения таких лиц за счет кооператива, что недопустимо.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 ГК РФ).

При разрешении спора установлено, что ФИО1, являвшемуся членом ПГСК «Союз», принадлежал на праве собственности гараж №, находящийся на территории кооператива по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1 л.д.69). Наследников после смерти ФИО1, предусмотренных ст. 1142-1145,1148 ГК РФ не имеется.

В состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят:

- квартира, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 752 682,90 руб., что подтверждается выпиской из ЕРГН (т.1 л.д.93-97);

- гараж №, площадью 43 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, кадастровая стоимость которого составляет 236195,13 руб. (т.1 л.д.102, 105-107).

Право собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты зарегистрировано в установлено законом порядке.

При этом в материалах наследственного дела имеется завещание от 14.12.2004, согласно которому ФИО1 14.12.2004 все принадлежащее ему имущество завещал своей супруге ФИО2 (т.1 л.д.121).

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (т.1 л.д.227), т.е. наследник по завещанию ФИО2 умерла ранее чем наследодатель ФИО1

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.212, 228).

Судом установлено, что до 24.04.2025 ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается справкой ОВМ ОП№6 УМВД России по г. Воронежу.

Иные лица, зарегистрированные совместно с ФИО1 по месту жительства, отсутствовали.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено.

К нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО4 с заявлением о переходе муниципальному образованию городской округ г. Воронеж квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 обратилась администрация городского округа г. Воронеж в интересах Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице представителя по доверенности ФИО5 (л.д.70. т.1).

ФИО1 являлся членом гаражного кооператива «Союз», что подтверждается заявлением ФИО1 о принятии его в члены кооператива, а также протоколом № от 26.11.2003, согласно которому ФИО1 был принят в члены кооператива.

Согласно п.п.3 п. 7.1 Устава ПГСК «Союз» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные решением общего собрания членские, целевые взносы и плату за электроэнергией (т.1 л.д.15-39).

Согласно выпискам из протоколов общих собраний размер членских взносов:

- на 2022 год с каждого гаражного бокса площадью до 30 кв.м. включительно составляет 4500 руб., с гаражей большей площадью дополнительно 73 руб. за каждый квадратный метр дополнительной площади, срок оплаты до 01.07.2022; утвержден целевой взнос в размере 300 руб. с каждого гаражного бокса на ремонт дорожного покрытия в гаражном коопративе (т.1 л.д.53);

- на 2023 год с каждого гаражного бокса площадью до 30 кв.м. включительно составляет 5200 руб., с гаражей большей площадью дополнительно 73 руб. за каждый квадратный метр дополнительной площади, срок оплаты до 01.10.2023 (т.1 л.д.54);

- за 2024 год с каждого гаражного бокса площадью до 30 кв.м. включительно составляет 5500 руб., с гаражей большей площадью дополнительно 73 руб. за каждый квадратный метр дополнительной площади, срок оплаты до 01.10.2024 (т. 1 л.д.55);

- за 2025 год с каждого гаражного бокса площадью до 30 кв.м. включительно составляет 6200 руб., с гаражей большей площадью дополнительно 85 руб. за каждый квадратный метр дополнительной площади, срок оплаты до 01.08.2025 (т.3 л.д.26-28).

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, после чего истец уточнил исковые требования и просит взыскать взносы членские взносы:

- с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 1886,3 руб., целевой взнос за 2022 год – 300 руб.;

- за 2023 год - 5200 руб.;

- за 2024 год – 5500 руб.;

- с 01.01.2025 по 31.08.2025 – 3601,09 руб. От исковых требований в части взыскания взносов и штрафов за период с 2017 по 31.07.2022 представитель истца отказалась от заявленных требований.

Определением суда от 28.01.2026 производство по делу в этой части прекращено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше и подтверждается протоколом общего собрания оплата членских взносов за 2022 год в размере 4500 руб. должна была быть произведена в срок не позднее 01.07.2022.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, поскольку с этой даты истцу стало известно о нарушении его прав.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь по оплате членских взносов за 2022 год с 02.07.2022 и истекает 02.07.2025.

Истец с данными требования обратился в суд 30.07.2025, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за 2022 год истцом пропущен, поскольку протоколом общего собрания была установлена обязанность уплаты взносов за 2022 год до 01.07.2022. Соответственно, 02.07.2022 истец узнал о нарушении его прав и в течении 3-х лет не обратился за защитой своего нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 1886,30 руб. необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом целевой взнос на строительство дороги в размере 300 руб. подлежит взысканию, поскольку срок его внесения установлен не был, соответственно, предполагается, что обязанность по его оплате могла быть исполнена до 31.12.2022.

Исковые требования о взыскании взносов за 2023 год в размере 5200 руб.; за 2024 год в размере 5500 руб.; а также за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 в размере 3601,09 руб. (из расчета, представленного истцом - 6200 руб.:365 дней)*212 дней (период с 01.01.2025 по 31.08.2025) подлежат удовлетворению. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований. Период с 01.01.2025 по 31.08.2025 составляет 243 дней и верным является расчет (6200:365*243 дней=4127,67 руб.). Суд предлагал представителю истца уточнить исковые требования в части взыскания задолженности полностью за 2025 год. Однако, данным правом представитель истца не воспользовалась.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 14601,99 руб. (300 руб.+5200 руб.+5500 руб.+3601,09 руб.).

Определяя надлежащих ответчиков по делу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из ответа Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области от 22.12.2025, согласно договору аренды от 21.12.2015 №/гз земельный участок по <адрес> с кадастровым номером № предоставлен Министерством в аренду физическим лицам – собственникам помещений и зданий, находящихся в границах участка, и ПГСК «Союз» (договор со множественностью лиц на стороне арендатора), разрешенное использование участка – «фактически занимаемого гаражным кооперативом». Договором предусмотрена возможность вступления в него иных лиц на стороне арендаторов.

Вместе с тем, ФИО1 в МИЗО Воронежской области с заявлением о присоединении к договору аренды не обращался.

Судом установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, который ФИО1 не принадлежит, что подтверждается справкой ПГСК «Союз» (т.2)

Поскольку объект недвижимого имущества - гараж является нежилым помещением и расположен на земельном участке, не принадлежащем наследодателю, то не относятся к выморочному имуществу, которое переходит в собственность городского округа.

Таким образом, исходя из состава наследственной массы, надлежащими ответчиками по долгам наследодателя ФИО1 являются городской округ г. Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронеж, к которой в порядке наследования по закону перешло жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 752 682,90 руб., что подтверждается выпиской из ЕРГН (т.1 л.д.93-97), а также Российская Федерация в лице управления Росимущества в Воронежской области, к которому перешло право собственности на нежилое помещение - гараж №, площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 236195,13 руб. (т.1 л.д.102, 105-107).

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, вытекающее из уплаты членских взносов, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

В этой связи взыскание задолженности по оплате членских и целевых взносов производится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, которые становятся солидарным должниками

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом заключений о рыночной стоимости спорных помещений истцом не представлено. Истец указывал, что при оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества, не возражает против применения его кадастровой стоимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате взносов с городского округа г. Воронеж и РФ в лице ТУФА по управлению государственным имуществом в Воронежской области подлежат удовлетворению в размере 14601,09 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, исходя из статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4000 рублей, поскольку положениями ст. 333.19 НК РФ установлен размер госпошлины для требований до 100000 руб. в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» к городскому округу город Воронеж в лице администрации городского округа г.Воронеж, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате целевых и членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» (ИНН <***>) солидарно с администрации городского округа город Воронеж (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 752 682,90 руб., а также с территориального управления Росимущества в Воронежской области (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 236195,13 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2022 год в размере 300 руб., задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 5200 руб., за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 5500 руб., за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 в размере 3601,09 руб., всего взыскав задолженность в размере 14601,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Гаврилова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 11.02.2026.