Решение № 12-145/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-145/2021Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное Дело12-145/2021 г. Кемерово 22 марта 2021 г. Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В жалобе защитник Измайлов А.В. просит об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным. ФИО1 надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его явка не является обязательной. Выслушав заявителя Измайлова А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела 08.09.2020 инспектором ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Кемеровскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, в связи с необходимостью получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.14). 16.09.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который вместе с иными материалами направлен на рассмотрение в Кемеровский районный суд Кемеровской области. Впоследствии, судья Кемеровского районного суда, исходя из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, принял к своему производству поступившие материалы вместе с протоколом об административном правонарушении, и рассмотрел данное дело по существу. В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства об осуществлении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующие о проведении по делу административного расследования. При этом химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось. Следовательно, в силу положений ст.23.1,29.5 КоАП РФ в данном случае материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежали рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Изложенное не было учтено судьей Кемеровского районного суда и повлекло принятие судебного акта с нарушением правил подсудности, что является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену постановления по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истёк, а также учитывая, что местом правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является поселок Сосновка Кемеровского района, дело следует направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 января 2021 г. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области. Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья А.В. Калинко Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Калинко Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |