Приговор № 1-76/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Сайфутдинова А.Р., старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываева В.В.,

подсудимого ФИО1, защитников - адвоката Павловой Е.В., представившего удостоверение № 7070 и ордер № 14/17 от 16.06.2017, адвоката Власова А.С., представившего удостоверение №169 и ордер № 096156 от 18.09.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

осужденный ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Татарстан (далее, ФКУ ИК-10), и находясь там по адресу: Республика Татарстан г. Менделеевск, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года в период времени с 15:50 часов до 16:10 часов <данные изъяты> ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей в камере № 13 помещения штрафного изолятора, расположенного в здании на территории ФКУ ИК-10, где проводил совместно с другими сотрудниками учреждения внеплановый личный обыск осужденного ФИО1 и помещения камеры в присутствии осужденных ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 с целью выявления наличия запрещенных предметов.

При этом осужденный ФИО1 действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности режимного учреждения - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан, обеспечивающего изоляцию от общества, высказал угрозу применения в отношении него насилия, а именно угрозу уронить Потерпевший №1 словами «я тебя сейчас уроню, ты че в натуре!» («уронить», то есть свалить с ног, опрокинув при толчке, сшибить, сбить), и когда Потерпевший №1 попытался начать производство личного обыска осужденного ФИО1, он, применяя физическую силу, то есть насилие, не опасное для здоровья, оттолкнул руками от себя руки Потерпевший №1. Однако противоправные действия ФИО1 были пресечены находящимися рядом сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15.

Данную угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы ввиду того, что ФИО1 уже оттолкнул руками от себя руки Потерпевший №1 находясь в непосредственной близости от потерпевшего в агрессивном состоянии, и сжал кулаки, то есть имел реальную возможность применения насилия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил в судебном заседании, что сотрудник учреждения Потерпевший №1 ему не приятен, осужденные про него сказали, что он провокатор. 22 марта 2017 года в камеру ШИЗО зашли сотрудники учреждения, объявили, что будет обыск. Он приводил свой внешний вид в порядок, когда к нему подошел Потерпевший №1, сказал, что досмотрит. Поскольку он брезгливый человек, Рогов попросил чтобы его досмотрел другой сотрудник, сказал ему (Потерпевший №1) убрать от него руки, был на эмоциях, так он вырос на Кавказе; если хочет что-то сделать, то это обязательно сделает. В том плане, что он ему сказал, что его сейчас уронит, хотел тем самым объяснить ему, чтобы он не трогал его. Он (Рогов) не хотел его (Потерпевший №1) как то физически трогать, руки у него были изначально за спиной, как видно на камере, а потом он убрал руку Потерпевший №1, это было не резко, просто убрал, его сразу же положили на пол, заламывали руки, ноги, он не препятствовал, просто попросил чтобы его досматривал другой сотрудник. Побоев у него не было, но ему причинили боль незаконно, так как надели наручники, вывели в коридор, там досмотрели. Когда вывели в коридор, застегнули сильнее наручники, он крикнул одному из осужденных, чтобы он помог, так как хорошо общается с начальством. Он не хотел и не думал о дезорганизации. Он сказал Потерпевший №1 «ты че в натуре, я тебя уроню, убери руки от меня», а когда положили на пол, кричал, от того, что было больно, может и вырвалась нецензурная брань. У него сложный характер, вырос на Кавказе, есть свои амбиции, не замечал, что может ударить кого-нибудь, или грубить. Если выражался нецензурной бранью, этим оскорбил сотрудников, он извиняется за это, пусть не держат зло. Просит оправдать по ч.2 ст. 321 УК РФ и наказать только за оскорбление, за что и извиняется перед потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением персонала ИК с осужденными требований уголовно-исполнительного законодательства, обеспечение надзора за осужденными во время отбывания наказания, обеспечение безопасности персонала, осужденных и иных граждан, организаций и проведение мероприятий по надзору. 22 марта 2017 года поступила оперативная информация о том, что в камере № 13 помещения штрафного изолятора осужденные хранят и пользуются запрещенными предметами. С целью проверки данной информации, выявления и изъятия запрещенных предметов им совместно с сотрудниками УФСИН ФКУ ИК-10, а именно: оперуполномоченным ФИО12, начальником оперативного отдела ФИО14, оперуполномоченным ФИО15, начальником отдела безопасности ФИО11, инспектором отдела безопасности ФИО13 было принято решение о проведении внепланового обыска. В тот же день, около 15:55 часов они пришли в камеру штрафного изолятора №, где находилось пять осужденных: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 На предложение добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, осужденные пояснили об отсутствии таковых. Приступив к обыску помещения камеры, примерно в 16:00 часов он предупредил осужденного ФИО1, что им будет произведен его личный обыск, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывая недовольство, и сопровождая это грубой нецензурной бранью. При попытке проведения неполного личного обыска осужденного, ФИО1 стал высказывать в отношении него угрозу применения насилия, а именно словами «Я тебя сейчас уроню, ты че в натуре!», находился рядом с ним, то есть у осужденного ФИО1 была реальная возможность нанести вред здоровью, при этом он вел себя агрессивно, сжал кулаки и приготовился ударить его, откинул и оттолкнул обеими руками руки Потерпевший №1. После этого была применена в отношении ФИО1 физическая сила и он выведен из камеры. Угрозу применения насилия со стороны осужденного ФИО1 он воспринял реально и боялся за своё здоровье. Во время вывода ФИО1 продолжал отталкивать его и других сотрудников, находясь уже в коридоре, возле камеры № 13 выкрикивал слова «Бур, Бур!», что означает активный призыв и поддержку со стороны осужденных находящихся в помещении камерного типа, то есть это призыв к активному неповиновению действиям администрации и нарушению режима установленного порядка отбывания наказания.

Свидетель ФИО11 изложенное потерпевшим подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов они прибыли в камеру № штрафного изолятора для проведения обыска помещения и осужденных. В ходе обыска заместитель начальника отдела безопасности Потерпевший №1 осужденному ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы, а также он был предупрежден о том, что будет подвергнут неполному личному обыску. ФИО1 стал выражать свое недовольство, вести себя агрессивно, заявил, что Потерпевший №1 не будет производить его личный обыск. При попытке Потерпевший №1 провести его личный обыск осужденный ФИО1 угрожал применением физической силы Потерпевший №1 словами «я тебя сейчас уроню, …!», был агрессивен, сжал кулаки и приготовился ударить Потерпевший №1, угрожая уронить он оттолкнул его руки. С целью пресечения применение насилия, других противоправных действий со стороны ФИО1 к нему была применены наручники, и он выведен в коридор, где стал выкрикивать слова «Бур, Бур!», чтобы осужденные оказали ему активную помощь. Угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально, ФИО1 в это время находился в крайне агрессином состоянии, у него была возможность нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, если бы несвоевременное применение сотрудниками ИК-10 физической силы.

Свидетель ФИО12 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в камере № штрафного изолятора, в ходе обыска осужденный ФИО1 стал выражать свое недовольство, вести себя агрессивно, заявил, что Потерпевший №1 не будет проводить его личный обыск. При попытке провести личный обыск ФИО1, осужденный угрожал применением физического насилия в адрес Потерпевший №1, что он его уронит, был агрессивен, сжал кулаки и приготовился ударить Потерпевший №1, оттолкнул его руки. С целью пресечения применения насилия со стороны осужденного в отношении него был применен прием самбо, загиб обеих рук за спину, а также наручники. Со слов Потерпевший №1 угрозу применения насилия он воспринял реально, он находился от него на расстоянии вытянутой руки.

Свидетель ФИО13 подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов они в камере № штрафного изолятора проводили обыск, в ходе которого заместитель начальника отдела безопасности Потерпевший №1 осужденному ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы, он был предупрежден, что будет подвергнут личному обыску. В ответ ФИО1 стал выражать свое недовольство, вести себя агрессивно, заявив Потерпевший №1, что тот не будет проводить его личный обыск, угрожал уронить, оттолкнул его руки, был агрессивен, сжал кулаки и приготовился ударить Потерпевший №1 С целью пресечения применения насилия и других противоправных действий со стороны осужденного ФИО1 последнему была применена физическая сила, боевой прием самбо, загиб обеих рук за спину, а также наручники. ФИО1 вполне мог нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, находился от него на расстоянии вытянутой руки и был озлоблен.

Свидетель ФИО14 подтвердил в судебном заседании о проведении ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в камере № штрафного изолятора обыска, в ходе которого Потерпевший №1 осужденному ФИО1 предложил выдать запрещённые предметы, а также он был предупрежден, что будет подвергнут личному обыску. ФИО1 стал выражать свое недовольство, вести себя агрессивно, заявив Потерпевший №1, что тот не будет проводить его обыск. При попытке Потерпевший №1 провести личный обыск осужденного ФИО1, последний высказал угрозу применения физического насилия в его адрес словами «я тебя сейчас уроню, …». В это время осужденный ФИО1 был агрессивен, сжал кулаки и приготовился ударить Потерпевший №1. В отношении ФИО1 был применен боевой прием самбо, загиб обеих рук за спину, наручники.

Свидетель ФИО15 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение обыска в штрафном изоляторе №, а заместителю начальника отдела безопасности проведение личного обыска всех осуждённых находящихся в камере. Около 16:00 часов, перед проведением обыска осужденным, содержащимся в камере №, а именно: ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у них запрещенные предметы. В ходе обыска Потерпевший №1 осужденный ФИО1 был предупрежден, что тот будет подвергнут личному обыску. ФИО1 стал выражать свое недовольство, вести себя агрессивно, сказал, что тот не будет проводить его личный обыск. При попытке Потерпевший №1 провести личный обыск осужденного ФИО1, последний высказал угрозу применения физического насилия в адрес Потерпевший №1, словами «я тебя сейчас уроню, …», стал агрессивен, сжал кулаки и приготовился ударить Потерпевший №1 С целью пресечения применения насилия со стороны осужденного ФИО1 к последнему была применена физическая сила, так как у него была реальная возможность нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, он был выведен в коридор, где стал выкрикивать другим осужденным находящимся в ПКТ слова «Бур, Бур!», то есть чтобы осужденные находящиеся в ШИЗО и ПКТ оказали активную помощь, в виде противодействия сотрудникам администрации.

Дополнительные свидетели ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО7, осужденные, находившиеся в момент инцидента ДД.ММ.ГГГГ в одной камере ШИЗО вместе с ФИО1 пояснили в судебном заседании, что Потерпевший №1 не мог провести личный обыск осужденного ФИО1, поскольку ФИО1 не желал, чтобы Потерпевший №1 проводил его личный обыск, потому что брезгует его. Как ФИО1 угрожал и отталкивал руки Потерпевший №1, они не видели.

Виновность ФИО1, кроме показаний самого подсудимого частично, а также потерпевшего и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в камере помещения штрафного изолятора № ФКУ ИК-10 осужденный ФИО1 при попытке произвести его личный обыск, высказал угрозу применения насилия в отношении заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 Потерпевший №1 (л.д. 9-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления, а именно помещение камеры № штрафного изолятора ФКУ ИК-10 (л.д.11-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № административного здания ФКУ ИК-10 при помощи персонального компьютера с переносных видеорегистраторов Dozor № и №, на рабочий стол компьютера скопированы 2 видеофайла, где записано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов осужденный ФИО1, находясь в камере № штрафного изолятора, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника ФКУ ИК-10 Потерпевший №1, оттолкнул его руки (л.д.18-23);

справкой №/ТО/66/5-175 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потерпевший №1 проходит службу в ФКУ ИК-10 с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя начальника отдела безопасности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.39);

согласно Устава ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, предметом и целями деятельности учреждения являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждения (л.д.40-54);

согласно выписке из Правил внутреннего распорядка ИУ (утверждены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами, выполнять их законные требования. Осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1) (л.д.55-56);

выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> (л.д.75);

из должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 в своей работе непосредственно подчиняется начальнику отдела безопасности, исполняет свои обязанности и пользуется в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законодательными актами Российской Федерации, контролирует порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях, организует выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных, организует и производит ежедневные обыски (л.д.76-78);

справка №/ТО/66/15 свидетельствует, что Потерпевший №1 на основании табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ находился на работе (л.д.80);

характеризующие данные в отношении подсудимого установлены в силу сведений об учете взысканий, наложенных на осужденного ФИО1; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 было наложено 42 взыскания за допущенные нарушения (174-175);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на CD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется два видеофайла. При просмотре фидеофайла установлено, что на экране монитора видна дата 22/03/2017 время 16 часов 01 минута 02 секунды. В коридоре, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции в присвоенной форме одежды, проходят через коридор, один из сотрудников подходит к двери, после чего происходит разговор, из которого следует, что Потерпевший №1 предлагает сдать имеющиеся запрещенные предметы, в ответ ФИО1 высказывается, чтобы он убрал руки и что он его уронит… далее видеозапись заканчивается в 16 часов 04 минуты 48 секунд (л.д.116-119); в ходе просмотра видеозаписи на судебном заседании ФИО1 не отрицал угрозу уронить Потерпевший №1 и что он оттолкнул его руки;

постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении камеры № штрафного изолятора ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> (л.д.120);

согласно заключению эксперта № КЗН-Э23Л-2017 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванной записи лингвистическим анализом выявлены следующие параметры коммуникативной ситуации: - высказывания произносились в рамках официальной-деловой коммуникации; - взаимоотношения коммуникантов – иерархичные. Имеет место ситуативная и социальная обусловленность иерархии. В представленном на исследование разговоре имеется высказывание с признаками вербальной агрессии в форме угрозы. Угрожающий, адресант – ФИО1 Тот, кому угрожают, адресат – Потерпевший №1. Слова ФИО1 «Я тебя, слышь, я уроню сейчас тебя! Ты че в натуре?» Уронить – свалить, опрокинув при толчке; сшибить, сбить (л.д.126-137).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседаниидоказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом установлено, что Потерпевший №1, выполняя возложенные на него обязанности, руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан, Федеральным Законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Республики Татарстан, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы России, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, приказами и указаниями УФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, Уставом ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст.ст.13,14 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» органы исполнения наказания обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; при осуществлении своей деятельности органы исполнения наказания наделены правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В соответствии с п.п.16,17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами, выполнять их законные требования. Осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

Согласно п.п.7, 12, 37.2, 37.3, 37.10 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> в своей работе непосредственно подчиняется начальнику отдела безопасности, исполняет свои обязанности и пользуется в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законодательными актами Российской Федерации, контролирует порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях, организует выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных, организует и производит ежедневные обыски.

Потерпевший №1, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица места лишения свободы, наделенный для этого организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц-осужденных, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся тем самым представителем власти.

Во время судебного следствия установлено, что умышленные противоправные действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 были направлены именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы, и мотивом этих действий была связь с осуществлением сотрудником его служебной деятельности. Эти противоправные деяния посягают на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.

Следовательно, действия ФИО1 обращены на нарушение нормальной деятельности исправительного учреждения. Потерпевший №1 исполнял свои прямые служебные обязанности, неприязни к подсудимому не испытывал, конфликтных ситуаций с ним не создавал. При этом осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавал, что высказывает угрозу применения насилия сотруднику исправительного учреждения в присутствии других осужденных; он желал демонстративно противопоставить себя принятым правилам поведения в исправительных учреждениях, подавая этим пример другим осужденным и унижая честь, достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями осужденный нарушил нормальный режим работы ФКУ ИК-10, направленный на исправление осужденных, так как в результате совершенного им противоправного деяния, сотрудники учреждения были оторваны от исполнения своих прямых служебных обязанностей.

Доводы подсудимого и его защитника о не высказывании ФИО1 угрозы применения насилия в отношении потерпевшего с целью дезорганизации деятельности режимного учреждения, суд признает не состоятельными и необоснованными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу; данная позиция подсудимого является способом его защиты.

Исходя из совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Власова А.С. о необходимости оправдать подсудимого по предъявленному обвинению и привлечь его к ответственности только за оскорбление потерпевшего.

Суд полагает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые полны, последовательны, противоречий между собой, влияющих на квалификацию деяний, не имеют, а лишь дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении.

Суд считает, что добытые доказательства являются доброкачественными, полны, последовательны, соответствуют требованиям допустимости, признает их надлежащими доказательствами, добытыми в установленном порядке, и поэтому находит необходимым положить в основу обвинительно приговора.

При таких обстоятельствах суд также не может согласиться с безмотивными доводами подсудимого и его защитника, что нет в действиях подсудимого состава преступления, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 в судебном заседании, которые находились в одной камере в момент конфликта, но якобы не слышали высказывания применения угрозы - уронить в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и как ФИО1 оттолкнул руки потерпевшего. Их показания в этой части опровергаются исследованными судом доказательствами с участием сторон, а также материалами видеофиксации момента инцидента.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей – сотрудников исправительного учреждения в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела характеристике, осужденный ФИО1 стремления к исправлению не проявляет, трудиться не желает, считает для себя неприемлемым работу в местах лишения свободы, за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил более 40 нарушений режима содержания, в том числе с водворением в штрафной изолятор 17 раз, а ПКТ 2 раза; отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. По прибытию в учреждение примкнул к категории осужденных отрицательной направленности.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований, чтобы не согласится с доводами, представленными стороной обвинения.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает: фактически частичное признание вины осужденным, раскаяние (высказал извинение потерпевшему), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их возраст, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, и совершил преступление в условиях рецидива (ч.1 ст. 18 УК РФ), что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, вцелях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого с применением наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 16 марта 2015 года Первомайского районного суда г. Краснодара и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств: CD-диск с видеозаписью от 22.03.2017 года в помещении штрафного изолятора №13 ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ (л.д.120) хранить при деле;

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу в зале суда и исчислять срок отбывания наказания с 18 сентября 2017года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья