Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

08 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке в период которого заключили с ПАО «Сбербанк» кредитный договор от 22.02.2018г. № в целях приобретения жилого помещения. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от 16.01.2020г. с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в счет погашения солидарной задолженности по указанному договору за период май-октябрь 2019 г. в размере 42 254 руб. 55 коп. Полагает, что поскольку она внесла за период с 01.11.2019г. по 23.07.2020г. денежные средства в размере 161 639 руб. 14 коп вправе требовать от ответчика компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере 80 819 руб. 57 коп.

С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения солидарной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 771 руб. 50 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,59 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям указанным в отзыве, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого заключили с ПАО «Сбербанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения жилого помещения на сумму 1 310 700 руб.

На кредитные средства супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственность истца и ответчика выделено по ? доли данной квартиры каждому, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в счет погашения солидарной задолженности по указанному договору за период май-октябрь 2019 г. в размере 42 254 руб. 55 коп.

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2019г. по 23.07.2020г. по данному договору внесены денежные средства в сумме 135 543 руб. (44017,78 руб. + 91525,22 руб.).

При таких обстоятельствах, поскольку средства по кредитному договору были получены истцом и ответчиком в период брака и являются их общим обязательством, денежные средства, выплаченные одним из бывших супругов после прекращения брачных отношений за период с 01.11.2019г. по 23.07.2020г. подлежат взысканию с другого бывшего супруга в размере ? доли, что составляет 67 771, 5 руб. (135 543 руб. : 2).

Ответчик за указанный период внес 30 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расширенной выпиской по счету предоставленной ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения солидарной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 771,5 руб. (67 771,5 руб.– 30000 руб.), в удовлетворении остальной части требований о взыскании денежных средств – отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины 2625 руб., почтовые расходы 80 руб., что подтверждается чеками и квитанциями.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,82 руб., почтовые расходы в размере 56,16 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать.

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором от 22.07.2020г., распиской от 27.07.2020г., интересы истца в суде по делу представлял ФИО5

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность настоящего дела, объем проделанной представителем работы, количество представленных доказательств, время фактической занятости представителя, а также требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В свою очередь ответчик ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором от 17.08.2020г., чеком от 17.08.2020г., его интересы представляла ФИО6

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем ответчика работы, количества представленных доказательств, времени фактической занятости представителя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения солидарной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 771,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272, 82 руб., почтовых расходов в размере 56, 16 руб., услуг представителя в размере 4000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, услуг представителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: