Решение № 2-790/2025 2-790/2025~М-110/2025 М-110/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-790/2025Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-790/2025 УИД 23RS0050-01-2025-000177-76 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 13 марта 2025 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.10.2024 по 24.12.2024 в сумме 645 575 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 911 (семнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2024 и на 24.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2024 и на 24.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 870 рублей 00 копеек. Таким образом, по состоянию на 24.12.2024 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 645 575 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп.; иные комиссии – 15 573 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 80 724 руб. 34 коп.; просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 142 руб. 56 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 248 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты – 359 руб. 10 коп.; неразрешенный овердрафт – 45 000 руб. 00 коп.; проценты по незавершенному овердрафту – 1 829 руб. 13 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно. В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 807, 809-811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено судом, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дня. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2024 и на 24.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2024 и на 24.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 870 рублей 00 копеек. Таким образом, по состоянию на 24.12.2024 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 645 575 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп.; иные комиссии – 15 573 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 80 724 руб. 34 коп.; просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 142 руб. 56 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 248 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты – 359 руб. 10 коп.; неразрешенный овердрафт – 45 000 руб. 00 коп.; проценты по незавершенному овердрафту – 1 829 руб. 13 коп. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 17 911 (семнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки, что подтверждено документально платежным поручением № от 14.01.2025. В силу требований ст.98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024, за период с 08.10.2024 по 24.12.2024, в размере 645 575 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп.; иные комиссии – 15 573 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 80 724 руб. 34 коп.; просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 142 руб. 56 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 2 248 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты – 359 руб. 10 коп.; неразрешенный овердрафт – 45 000 руб. 00 коп.; проценты по незавершенному овердрафту – 1 829 руб. 13 коп. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 911 (семнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 52 копейки. Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С.А. Назаренко Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Ответчики:Слидзёна Людмила Владимировна (подробнее)Судьи дела:Назаренко Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|