Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017(2-7617/2016;)~М-7902/2016 2-7617/2016 М-7902/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1016/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО2 являлся собственником 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3. <дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. <дата> ему было выдано свидетельство на 1/2 долю в праве на наследственное имущество состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В отношении земельного участка нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, так как согласно свидетельства ФИО2 принадлежит весь земельный участок площадью 0,20 га, а не его 1/3 доля. Сведения в ЕГРП о правах на участок отсутствуют. Вынужден был в связи с изложенным обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района <адрес>, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – Администрация с/п Новохаритоновское, представители не явились, извещены. Предоставили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя..

Третьи лица – ФИО7 и ФИО8 не явились, извещены. Представили письменные мнения, в котором просили иск удовлетворить и рассматривать дело в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 являлся собственником 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3. (л.д.7)

ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 2000кв.м. без указания о его долевой собственности согласно свидетельства о праве на наследство по закону.(л.д.8)

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.9)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2. завещание не оставлял.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела, <дата> истцу было выдано свидетельство на 1/2 долю в праве на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. (л.д.11)

Истец в установленном законом порядке произвел регистрацию права собственности на жилой дом, что следует из представленной выписки из ЕГРП.(л.д.12)

В отношении земельного участка нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, так как согласно свидетельства ФИО2 принадлежит весь земельный участок площадью 0,20 га, а не его 1/3 доля. (л.д.13)

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 унаследовал именно 1/3 долю дома и земельного участка, а не весь земельный участок. Свидетельство о праве собственности на землю имеет техническую ошибку, так как не указана доля в праве на земельный участок всех наследников умершей ФИО3

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, принял наследство.

Кроме того, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах, площадью 2000кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>