Решение № 2-4410/2019 2-4410/2019~М-4557/2019 М-4557/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4410/2019

Дело № 2-4410/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о разделе долговых обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком 12.10.2012 был заключен брак. У них с ответчиком имеются двое сыновей: Никита ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кирилл ДД.ММ.ГГГГ г.р. брачные отношения фактически у них прекратились с февраля 2019 года. По договоренности с учетом мнения детей старший сын проживает с отцом, а младший несовершеннолетний с ней. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, при этом он не возражает против уплаты алиментов на младшего сына в твердой денежной сумме в размере 8 000-10 000 рублей ежемесячно, однако фактически деньги не платит.

Согласно Приказа от 23 августа 2019 года № 1471 Министерства труда социального развития Краснодарского края "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2019 года" размер прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае составляет 10 639 руб.

Следовательно, полагает возможным взыскать с Ответчика алименты на содержание младшего сына в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно (с ежегодной индексацией).

В период брака на семейные нужды ею 25.01.2017 в ПАО «Промсвязьбанк» был взят потребительский кредит в размере 513 000 рублей. На настоящий момент сумма долга по указанному кредиту составляет 427 812,65 рублей.

В период раздельного проживания (с февраля 2019г. по сентябрь 2019г. включительно) по данному кредиту ею уплачена сумма в размере 72 284,76 руб.

Также с нотариального согласия Ответчика ею 14.07.2015г. был взяткредит в банке ВТБ 24 на общую сумму 1 162 200 руб. на покупкуоднокомнатной квартиры по адресу: <...>,проектный номер 219 (при покупке также был использован материнскийкапитал, следовательно, у Ответчика ? доля в праве собственности на даннуюквартиру). На настоящий момент сумма долга по указанному кредитусоставляет 528 399,37 руб.

В период раздельного проживания (с февраля 2019г. по сентябрь 2019г. включительно) по данному кредиту ею уплачена сумма в размере 133 393,52 руб.

Полагает, что сумма, которая была ею выплачена в счет погашения кредитов в период с февраля 2019г. по сентябрь 2019г. включительно в сумме 205 678,28 рублей должна быть поделена между нею и Ответчиком поровну, т.е. с Ответчика должно быть взыскано 102 839,14 рублей.

На основании изложенного просит:

- взыскать с Ответчика ФИО2 алименты в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно с ежегодной индексацией до достижения им совершеннолетия;

- признать общими долги между ней и ответчиком по договору потребительского кредита №465977417 от 25.01.2017 г. заключенному между ней и ПАО «Промсвязьбанк» и кредитному договору №634/0055-0004661 от 14.07.2015, заключенному между ней и ПАО Банк ВТБ 24;

- разделить сумму общего долга между ней и ответчиком, обязав Ответчика ФИО2 выплачивать ежемесячно 50% от суммы ежемесячных платежей по договору потребительского кредита № 465977417 от 25.01.2017г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» и кредитному договору <***> от 14.07.2015г., заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24.

- взыскать с ФИО2 в ее пользу 102 839,14 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредитным договорам в период с февраля 2019г. по сентябрь 2019г. включительно.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 8000 рублей, в части разделения долгов по кредитным обязательствам просил отказать в удовлетворении иска, т.к. он стороной по данным кредитным договорам не является.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании пояснил, что они против изменения условий кредитного договора и разделения ответственности т.к. должником по кредитному договору является ФИО1 и по общим правилам обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании пояснил, что с 01.01.2018 правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) и, следовательно, кредитором по заключенным договорам, является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возложение обязанности по уплате Банку ВТБ (ПАО) кредита и процентов за пользование денежными средствами, на ФИО2 в части 50 % от ежемесячных платежей направлено на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, что противоречит закону и возложение обязательств по кредитному договору на супруга в случае удовлетворения иска существенным образом нарушит интересы Банка как Кредитора, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в части возложения на ФИО2 обязанности по выплате Банку ВТБ (ПАО) ежемесячно 50 % от суммы ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 14.07.2015, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 2012 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак в отделе ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации (актовая запись № 1494, свидетельство <...>).

От брака имеется двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия <...>, актовая запись № 1442) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия <...>, актовая запись № 753).

С ответчиком истец проживает раздельно с февраля 2019 года. Совершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает вместе с отцом - ФИО2, а несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает вместе с матерью - ФИО1 и находится на ее иждивении. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 25.10.1996 N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Учитывая требования законодателя относительно принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает, необходимым удовлетворить требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 в твердой денежной сумме в размере по 10 000 рублей на каждую с последующей индексацией до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

14 июля 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Объекта недвижимости, путем оплаты по договору приобретения.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры и поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства <***>-П01 от 14.07.2015.

С 01.01.2018 правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) и, следовательно, кредитором по заключенным договорам, является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство исполнить его надлежащим образом - своевременно вернуть сумму кредита и причитающиеся к выплате проценты.

При этом в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита обязанность по погашению задолженности возникнет и должна исполняться поручителем - ФИО2.

При этом в силу п. 3.1 договора поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и.т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возложение обязанности по уплате Банку ВТБ (ПАО) кредита и процентов за пользование денежными средствами, на ФИО2 в части 50 % от ежемесячных платежей направлено на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, что противоречит закону.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве основания для изменения кредитного договора - раздел имущества супругов.

Кроме того, одностороннее изменение денежного обязательства перед Банком путем возложения на ФИО2 обязанности по погашению 50 % от ежемесячного платежа приведет к нарушению интересов Банка, поскольку обязательства указанного лица не будут чем-либо обеспечены.

21 января 2017 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на цели личного потребления № 465977417.

В настоящее время срок кредитного договора не окончен. По состоянию на 20.11.2019 г. остаток ссудной задолженности составляет 427 521 р. 89 копеек. В данном случае, должником по кредитному договору является ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано довершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательства не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по общим правилам обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Заявленное требование о разделе долга подразумевает изменение условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Истцом в части сторон обязательства, размера обязательства, приложений к договору (график погашения задолженности). В данном случае истец просит суд произвести частичный перевод долга с него на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ обязательным условием перевода должником своего долга на другое лицо является согласие кредитора. При этом ПАО «Промсвязьбанк», как кредитор, не согласен с переводом долга.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

п. 2 ст. 450 ГК РФ позволяет заемщику требовать изменения условий договора через суд при наличии существенного нарушения договора банком. Однако банк не нарушает условий кредитного договора, соответственно оснований требовать изменения его условий, у заемщиков не имеется.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части разделения кредитных обязательств, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о разделе долговых обязательств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимальной величины прожиточного минимума и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований в части разделения кредитных обязательств отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.