Апелляционное постановление № 22-1357/2018 от 19 марта 2018 г. по делу № 22-1357/2018

Судья Бабакова А.В. № 22-1357/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2018 г. г. Ростов-на-Дону.

Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.,

при секретаре Рябенко И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осужденного ФИО3, путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Махаури З.Р., представляющего интересы осужденного ФИО3, предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 марта 2018 года,

апелляционную жалобу защитника-адвоката Махаури З.Р.,

на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 и ходатайства осужденного ФИО3 о замене

ФИО3 ,

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденному:

г. Ворошиловским районным

судом г. Ростова-на-Дону по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Начало срока отбывания наказания - 13 марта 2016 года.

Конец срока отбывания наказания - 12 сентября 2018 года.

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного ФИО3, путём использования системы видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Махаури З.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ФИО3 отбывает наказание в ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по Ростовской области.

Начальника ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 внёс представление, а осужденный ФИО3 подал ходатайство в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону о замене осуждённому ФИО3 оставшейся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону своим постановлением от 31 января 2018 года отказал в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 и ходатайства осужденного ФИО3 о замене осуждённому ФИО3 неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2017 года более мягким видом наказания - исправительными работами.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Махаури З.Р. заявил, что защита считает постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года незаконным, необоснованным и несправедливым. Так, ФИО3 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, не посягающее на общественную нравственность. Вину признал частично, поскольку был не согласен с первоначальной квалификацией своих действий по ч. 4 ст. 162 УК РФ. По месту отбывания наказания он положительно характеризуется при отсутствии взысканий. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного ФИО3, судом не установлено. Просит постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года, отменить.

В возражении на апелляционную жалобу защитника-адвоката Махаури З.Р., прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО4, просит постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы адвоката отказать. По его мнению, судом обоснованно принято во внимание назначение столь мягкого наказания ФИО3 по приговору суда, а также частичное признание осужденным своей вины за совершенное преступление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступление сторон, судья приходит к следующему.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Судья не может согласиться с доводами защитника-адвоката Махаури З.Р., приведёнными в апелляционной жалобе.

Решая вопрос о замене срока неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заслушал выступление представителя администрации ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, прокурора отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО4 и защитника-адвоката Махаури З.Р.

Суд учёл поведение ФИО3 за весь период его содержания под стражей и отбывания наказания в ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по Ростовской области с 16.08.2017 года, где он нарушений не допускал.

Исходя из характеристики, представленной администрацией учреждения, в ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осужденный ФИО3 состоит в штате хозяйственного обслуживания на должности рабочего по обслуживания бани. Отношение к труду удовлетворительное. За добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение.

Осуждённый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном деянии раскаялся. Администрация учреждения полагает, что осужденный ФИО3 своим поведением доказал своё исправление.

Прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 и ходатайства осужденного ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Суд первой инстанции не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый ФИО3 окончательно встал на путь исправления и перевоспитания, поскольку соблюдение им требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижения цели его исправления.

При изложенных обстоятельствах, судья соглашается с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, который признал, что осуждённый ФИО3 для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении материала, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2018 года в отношении ФИО3 , которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗОНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 и ходатайства осужденного ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Махаури З.Р. - без удовлетворения.

Судья Ростовского областного суда В.И. Юрченко.