Решение № 2-1646/2020 2-1646/2020~М-1389/2020 М-1389/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1646/2020

Дело № 2- 1646/2020

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Акуловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований указывает на то, что ответчик является собственником деревообрабатывающего цеха с подвалом площадью 3 742.3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Объект недвижимости расположен на земельном участке <адрес>. Площадь земельного участка 6 988 кв.м Договор аренды ответчик не заключал, но фактически является пользователем земельного участка, не оплачивая предусмотренные денежные суммы, без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, сберег денежные средства. Просит взыскать с ответчика области 696 590 руб., из них 632 943.27 руб. неосновательное обогащение за период с 1 июня 2017г. по 31 мая 2020г., 65 647.49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ответчик является собственником деревообрабатывающего цеха с подвалом площадью 3 742.3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Объект недвижимости расположен на земельном участке <адрес>. Площадь земельного участка 6 988 кв.м.

Собственником земельного участка является Липецкая область.

Как установлено судом договор аренды ответчик не заключал, но ответчик фактически является пользователем земельного участка, не оплачивая предусмотренные денежные суммы, без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, сберег денежные средства.

Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения, который выполнен в соответствии с постановлением Администрации Липецкой области от 22 марта 2013г. № 90 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Липецкой области», на основании кадастровой стоимости земельных участков либо по результатам торгов.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 696 590 руб. 76 коп.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением, поскольку ответчик без установленных законом, иных правовыми актами и договором сберег имущество за счет истца, правомерно рассчитывающего получить денежные средства как арендную плату за пользования земельным участком, правом аренды, на который не было оформлено.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 63 647 руб.49 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от которой истец был освобожден, в сумме 10 166 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области 696 590 руб. 76 коп., из них 632 943.27 руб. неосновательное обогащение за период с 1 июня 2017г. по 31 мая 2020г., 65 647.49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 10 166 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2020года