Решение № 2-505/2021 2-505/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-505/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000373-23

Дело №2-505/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 29 марта 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснования иска представитель истца указала, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08 мая 2018 года на сумму 593 460,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Срок возврата кредита – бессрочно, 60 календарных месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 593 460,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, 04 ноября 2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04 декабря 2018 года.

Однако требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 января 2021 года задолженность заемщика по договору составляет 922 476,56 рублей, из которых: сумма основного долга- 587 787,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 40 513,30 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 290 165,31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 715,63 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей.

Представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2018 года в размере 922 476,56 рублей, из которых: 587 787,32 рублей – сумма основного долга; 40 513,30 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 290 165,31 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 715,63 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать с ответчика 12 424,77 рубля в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, не явился, в иске просил о вынесении решения в отсутствие представителя банка.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, в него не явился. Заявлений и ходатайств не представил, расчет истца не оспорил.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в размере 593 460,00 рублей под 19,90% годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита будет производиться 8 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 761,97 рубль.

Банк свои обязательства полностью выполнил путём перечисления денежных средств в размере 593 460,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту стоимостью 59,00 рублей.

Согласно положениям ст. 29 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на 12 января 2021 года сумма задолженности ФИО1. составляет 922 476,56 рублей, из которых: 587 787,32 рублей – сумма основного долга; 40 513,30 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 290 165,31 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 715,63 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать с ответчика 12 424,77 рубля в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. Суд находит начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 424,77 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от 15 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2018 года в размере 922 476,56 рублей, из которых: 587 787,32 рублей – сумма основного долга; 40 513,30 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 290 165,31 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 715,63 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 424,77 рубля, а всего: 934 901 (девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись (Куликовский Г.Н.)

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский