Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №2-255/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калязин 17 ноября 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Бадаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района в интересах муниципального образования «Калязинский район» о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - артезианской скважины,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области обратился в Калязинский районный суд Тверской области с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: «артезианскую скважину» с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления заявитель указал, что 20.06.2019г. спорный объект недвижимого имущества поставлен на регистрационный учет в качестве бесхозяйного. Объект - артезианская скважина является объектом жизнеобеспечения населения, для содержания и обслуживания данного объекта требуется принятие его в муниципальную собственность.

С момента постановки артезианской скважины на учет прошло уже более года, прав на спорный объект недвижимости никем не заявлено.

Представитель заявителя - комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал письменно в полном объёме и просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет.

Таким образом, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на Интернет-сайте Калязинского районного суда Тверской области в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание вышеуказанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные п.1,3 ст.225 ГК РФ, ч.2 ст.290- 293 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.06.2019г. объект «артезианская скважина» с кадастровым № ___ расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта, правообладателем которого является муниципальное образование «Калязинский район» (том 1, л.д.4-6).

Из выписок из реестров муниципальной собственности комитета по управлению по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области следует, что спорный объект «артезианская скважина» в реестрах муниципальной собственности не значится (том 1, л.д.9,10).

Из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области следует, что спорный объект «артезианская скважина» не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Тверской области (том 1, л.д.8).

По данным информационной базы федерального имущества, представленным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) сведения о спорном объекте «артезианская скважина» отсутствуют (том 1, л.д.7).

Органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом Калязинского района, является комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района.

В соответствии с п.1.1, 2.3 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, утвержденного постановлением Главы Калязинского района №35 от 15.01.2008г., комитет является самостоятельным структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации Калязинского района, в функции которого, в числе прочих, входит выявление бесхозяйного и неиспользуемого имущества на территории города и района для принятия в муниципальную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект «артезианская скважина» является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, сведения о собственнике которого отсутствуют.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.06.2019г. внесена запись № ___ о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества - «артезианской скважины» с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>.

С момента постановки спорного объекта артезианской скважины на учет в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года, выморочным в порядке ст.1151 ГК РФ данный объект имущества согласно материалам дела не является, заявителем представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что у спорного имущества отсутствует собственник, спора о правах на указанный объект недвижимости никем не заявлено.

Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника, либо собственник его не известен, и он принят на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 225, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский район» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Калязинский район» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: «артезианскую скважину» с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

Дело №2-255/2020