Постановление № 5-5734/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-5734/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Красный Яр Астраханской области 21 декабря 2017г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО1 <>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в следующем. ФИО1 в 7 часов 45 минут 7 декабря 2017г в районе Красноярской районной больницы по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания прекратить не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок, спокойствие граждан и общественную нравственность.

ФИО1 вину не признал и пояснил, что мелкого хулиганства не совершал, между ним и его супругой имеет место межличностный конфликт. Полагает неправильным квалификацию деяния.

Потерпевшая ФИО2 в своих показаниях пояснила, что она и супруг ФИО1 как супруги более года не живут вместе. ФИО1 живет отдельно с другой женщиной. Утром 7 декабря 2017г он приехал и забрал детей с дома отвезти их в школу. Она вышла из дома на работу и направилась пешком. На ул.Маячная села в машину, которая отвезла ее на работу. ФИО1 приехал следом, подошел к машине, открыл дверь машины и в оскорбительной форме унизил ее честь и достоинство как женщины и сильно захлопнул дверь машины. Полагает, что ФИО1 оскорбил ее из чувства ревности за то, что как он считает, в период их раздельного проживания она стала поддерживать отношения с другим мужчиной.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он подвез на машине ФИО2 к больнице. Следом за ними к больнице приехал ФИО1, который подошел к его машине, открыл дверь и оскорбил ФИО2 нецензурной бранью и захлопнул дверь. После чего ФИО2 вышла из машины и они стали между собой ругаться.

На основании показаний потерпевшей ФИО2 и объяснений свидетеля ФИО3, признаю отсутствие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 следует, что между супругами ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения. По этой причине между ними произошел конфликт. ФИО1 оскорбил свою супругу не на улице или ином общественном месте, а в салоне частного автомобиля.

ФИО1 не оскорблял и не приставал к случайным прохожим.

Таким образом, из показаний потерпевшей и свидетеля следует, что имело место не мелкое хулиганство, а унижение чести и достоинства потерпевшей в оскорбительной форме. К обществу в лице случайных окружающих лиц, ФИО1 явное пренебрежение не демонстрировал, общественный порядок не нарушал, к прохожим не приставал.

Оскорбление личности гражданина в связи с наличием неприязненных отношений, и тем более, между супругами, не образует мелкого хулиганства. Защиту за унижение чести и достоинства потерпевшая вправе осуществить в гражданско-правовом порядке. Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в случае если субъективное мнение о гражданине было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство гражданина, гражданин на основании ст.152 ГК РФ вправе обратиться с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в денежной форме, причиненном унижением чести и достоинства виновным лицом.

В силу ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Судья: Камзенов Е.Б.