Решение № 2-4703/2025 2-4703/2025~М-2728/2025 М-2728/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-4703/2025

УИД №48RS0001-01-2025-003825-28

Дело № 2- 4703/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №482602016476-24-1 на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 27 марта 2025 года по 16 июня 2025 года включительно образовалась задолженность в сумме 1 822 360 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 682 200 рублей 72 копейки, просроченная задолженность по процентам – 128 003 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 258 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 898 рублей 93 копейки. В связи с вышеизложенным истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №482602016476-24-1 за период с 27 марта 2025 года по 16 июня 2025 года включительно в сумме 1 822 360 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 224 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №482602016476-24-1 в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №482602016476-24-1, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п.4 заявления, по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 7).

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ФИО1, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 9 апреля 2025 года.

Истец ссылается на то, что банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27 марта 2025 года по 16 июня 2025 года включительно образовалась задолженность в сумме 1 822 360 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 682 200 рублей 72 копейки, просроченная задолженность по процентам – 128 003 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 258 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 898 рублей 93 копейки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 33 224 рубля, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 224 рубля, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по договору №482602016476-24-1 от 26 июня 2024 года за период с 27 марта 2025 года по 16 июня 2025 года включительно образовалась задолженность в сумме 1 822 360 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 682 200 рублей 72 копейки, просроченная задолженность по процентам – 128 003 рубля 15 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 258 рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 898 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 224 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.