Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-3941/2018;)~М-3296/2018 2-3941/2018 М-3296/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2, ФИО3 – представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтахование», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 389200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 5200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25200 руб.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей Субару Форестер (№), под управлением водителя ФИО2, Ниссан Либерти (№ под управлением водителя ФИО4, и Ниссан Блюбирт №), под управлением автомобиля ФИО5. В результате ДТП были повреждены автомобили. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5

23.04.2018 представитель истца по доверенности обратился в АО «АльфаСтахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, представил все необходимые документы.

Согласно заключению ООО «Акцент», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 389200 руб.

21.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией, которой просит произвести выплату страхового возмещения в размере 389200 рублей. Однако требования истца о выплате страхового возмещения до настоящее время не были удовлетворены.

Задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составила 389200 руб., кроме того истцом понесены расходы в размере 5200 руб. за составление экспертного заключения.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 362400 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 5200 руб., расходы на оплату услуг по составлению компьютерной диагностики в размере 1450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25200 руб. (л.д. 158).

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, представил письменный отзыв (л.д. 160-162), пояснил, что выдавалось истцу 04.05.2018 года направление на ремонт, оно было получено истцом 15.05.2018 года, однако данным направлением истец не воспользовался, ввиду чего в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты должно быть отказано. Кроме того, по мнению представителя ответчика, поврежденные подушки безопасности не могла сработать от ДТП 10.04.2018. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, а также просила снизить моральный вред до разумных пределов.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке от 10.04.2018 произошло ДТП, с участием автомобилей Субару Форестер (№), под управлением водителя ФИО2, Ниссан Либерти (№), под управлением водителя ФИО4, и Ниссан Блюбирт (№), под управлением автомобиля ФИО5. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 (л.д.11-12).

Автомобиль Субару Форестер (№) принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 9-10).

Гражданская ответственности ФИО2 застрахована АО «АльфаСтрахование» 07.07.2017, что подтверждается страховым полисом № (л.д. 82).

23.04.2018 представитель истца по доверенности обратился в АО «АльфаСтахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, представил все необходимые документы (л.д.77-78).

04.05.2018 в адрес истца: <адрес>, АО «АльфаСтахование» отправлено направление на ремонт в ООО «Ягуар» (л.д. 74). Корреспонденция была вручена адресату 15.05.2018 (л.д. 75)

Согласно заключению ООО «Акцент» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 389200 руб. (л.д.13-21).

21.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией, которой просит произвести выплату страхового возмещения в размере 389200 рублей (л.д. 22-23).

09.11.2018 по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная автотехническая, автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ».

Согласно экспертному заключению № № от 29.12.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 362400 руб., при чем срабатывание элементов активной безопасности (подушка безопасности водителя, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, подушка безопасности переднего пассажира, облицовка панели приборов) могло произойти при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 – 150)

Утверждение ответчика о том, что поврежденные подушки безопасности не могла сработать от ДТП 10.04.2018 суд находит не подтвержденным.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования и сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким образом согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств па территории РФ.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Так как договор страхования с истцом заключен 03.07.2017, т.е. после 27.04.2017 страховое возмещение вреда в связи с повреждением его автомобиля путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Суд находит установленным, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, однако истец на ремонт не явился, автомобиль для ремонта не предоставил, с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего в АО «АльфаСтрахование» не обратился.

Случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) определены п.п. а-ж) п. 16.1 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Истцом доказательств наличие оснований, предусмотренных п.п. а-ж) п. 16.1 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предоставлено, что исключает возможность удовлетворения иска.

Право истца на страховое возмещение подлежит реализации восстановительного ремонта.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 04.03.2019 года.

Судья Ю.А. Синеок