Решение № 2-12/2025 2-1468/2023 2-15/2024 2-9/2026 2-9/2026(2-12/2025;2-15/2024;2-1468/2023;)~М-869/2023 М-869/2023 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-12/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2026 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <№>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако обязательства по договору займа со стороны ФИО1 выполнены не были. <дата обезличена> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа.

Истец просит взыскать с должника сумму задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 71732,83 руб., госпошлину в размере 2351,98 руб.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу было приостановлено на основании абз. 4 ст. 215 ГПК РФ – ввиду участия ФИО1 в боевых действиях.

<дата обезличена> производство по делу возобновлено.

<дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном <дата обезличена>.

В качестве ответчиков привлечены – ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Истец ООО «АйДи Коллект» о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дне, времени рассмотрения дела извещены, не явились, от ответчика ФИО2 поступили возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 выдан заем в размере 54490 руб. на срок по <дата обезличена>, под 317,217% годовых. Условиями договора предусмотрен график платежей

Факт получения суммы займа подтверждается документально.

Обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по договору.

<дата обезличена> ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа.

<дата обезличена> истец обратился в суд.

Согласно расчету истца, общая задолженность перед банком составляет: основной долг в размере 39432,85 руб., проценты за пользованием займом в размере 14082 руб., штраф в размере 18217,98 руб.

В рамках мобилизации <дата обезличена> ФИО1 был призван на военную службу.

<дата обезличена> ФИО1 погиб, в результате боевых действий при исполнении служебных обязанностей, при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

<дата обезличена> было выдано свидетельством о смерти.

Суд находит обоснованными доводы ответчика ФИО2 об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан установлено Федеральным законом от <дата обезличена> N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон N 53-ФЗ).

Прохождение военной службы согласно Закону N 53-ФЗ (пункты 2 и 3 статьи 2) осуществляется гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту); граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Таким образом, в данном случае положения Федерального закона от <дата обезличена> № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимавшими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должны быть применены к спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.