Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре - Чемеровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2014 года ФИО3 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 506220 руб. на приобретение автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

26 сентября 2014 года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий (далее – Общие условия), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 26 сентября 2019 года.

Являясь заемщиком ОАО АКБ «РОСБАНК», ФИО3 заключил в ЗАО «МАКС» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с п.4.1. Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13268 руб. 63 коп. до 26 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

08 сентября 2015 года заемщик ФИО3 умер, данное событие имело признаки страхового случая.

ПАО «РОСБАНК» направило в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерти ФИО3, застрахованного по договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «МАКС» смерть ФИО3 признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 475298 руб. 05 коп.

Истец указывает, что страховое возмещение не покрыло полностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время остаток задолженности составляет 81377 руб. 51 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 73468 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 7909 руб. 33 коп., задолженность по комиссии – 0 руб., текущая комиссия – 0 руб.

Истец, указывая, что страховое возмещение, выплаченное ЗАО «МАКС» не покрыло всю сумму кредитной задолженности ФИО3, считает, что имеет право требовать возмещение задолженности по кредитному договору с его наследника – ФИО2, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81377 руб. 51 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 73468 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 7909 руб. 33 коп., задолженность по комиссии – 0 руб., текущая комиссия – 0 руб.; а также государственную пошлину в размере 2641 руб. 33 коп.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» - ФИО4, действующий на основании доверенности №1792/УПР-085 от 01 января 2017 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с частями 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2014 года ФИО3 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 506220 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 23-27).

26 сентября 2014 года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 12-14), а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий (л.д. 17-20), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 26 сентября 2019 года.

Являясь заемщиком ОАО АКБ «РОСБАНК», ФИО3 заключил в ЗАО «МАКС» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании (л.д. 31).

В обеспечение кредитного договора, 26 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 15-16).

В соответствии с п.4.1. Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13268 руб. 63 коп. до 26 числа каждого месяца.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде оплаты неустойки – пени, которая подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

03.09.2014 года, наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.37).

15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК» (л.д.38).

08 сентября 2015 года заемщик ФИО3 умер, данное событие имело признаки страхового случая.

ПАО «РОСБАНК» направило в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерти ФИО3, застрахованного по договору страхования от несчастных случаев №143-000980329 от 26.09.2014 года.

ЗАО «МАКС» смерть ФИО3 признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 475298 руб. 05 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО3 (л.д. 47).

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 апреля 2017 года, после проведенного ЗАО «МАКС» страхового возмещения, остаток кредитной задолженности составил 81377 руб. 51 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 73468 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 7909 руб. 33 коп., задолженность по комиссии – 0 руб., текущая комиссия – 0 руб. (л.д.50-52).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 47/2016 года на имущество умершего 08 сентября 2015 года ФИО3 следует, что наследниками по закону после смерти последнего являются: жена – ФИО2, и дети – ФИО5, ФИО6, ФИО7

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа г.Петровск и Петровский район Саратовской области обратилась ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, А.З.РБ.

08 апреля 2016 года по реестру № 2-691 ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на хранении во вкладах на счете № – банковской карте, в подразделении №8622/0721 Поволжского банка ПАО «Сбербанк»,

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на хранении во вкладах на счете № в подразделении №8622/0721 Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти - 08 сентября 2015 года составил:

- по счету № – 61 руб. 75 коп.,

- по счету № – 10 руб. 00 коп.

Кроме того, 08 апреля 2016 года по реестру № 2-692 ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на имущество ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараем и надворными сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой справки Федерального информационного ресурса Саратовской области, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости на день открытия наследства – 08 сентября 2015 года составила 195528 руб.

Кроме того, 17 июня 2016 года по реестру № 2-1202 ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на имущество ФИО3, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 20489 руб. 75 коп., находящихся на хранении в Центральном банке РФ, Полевом учреждении №431925, войсковой части – полевой почты 43192, в г.Сочи-А340.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, перешедшего к ФИО2 составляет 54022 руб. 38 коп. (15,44 руб.+2,5 руб.+48882 руб.+5122,44 руб.).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору частично, в пределах стоимости полученного им наследственного имущества - в размере 54022 руб. 38 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1820 руб. 67 коп. (800 руб.+ (54022,38 руб. – 20000)х3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 54022 (пятьдесят четыре тысячи двадцать два) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Председательствующий Е.В. Романова