Постановление № 5-299/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-299/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ДОП ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по ростовской области ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2017 года в 21 час 20 минут на 918 км.+700м. автодороги М-4 «Дон» Ростовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ДОП ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по ростовской области ФИО2 также просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ни моральный вред, ни материальный ущерб ФИО1 ей не возмести, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 495953 от 22.08.2017 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 03.06.2017 года (л.д. 31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. 35-36);- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 36);

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21099 г.р.з. ВВ 3540 ВВ (л.д. 38);

- заключением эксперта № 174 от 18.08.2017 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 5-8);

- справкой по ДТП, в которой отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП и их водителях (л.д. 39);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 40);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулшинского судебного района Ростовской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования, являясь участником ДТП (л.д. 44-45).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших о нестрогом наказании, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: